(no subject)
Jan. 3rd, 2007 03:56![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
nepilsonisПохоже, что у Adobe Photoshop Album™, Google Picasa™ и встроенного в Windows XP™ просматривателя картинок рахные понятия о том, что надо делать при поворачивании картинки.
Как минимум, Picasa её при этом не поворачивает, а лишь пишет пожелание об этом в picasa.ini в этой же папке. Помните об этом, мои маленькие друзья.
Встроенный просмотрщик винды, вроде, поворачивает физически, с пережатием. Что делает Adobe — я не понял.
И это при том, что у фотографий небыло тэга поворота. Боюсь представить себе, что бы было, если бы он был не тривиальным.
Как минимум, Picasa её при этом не поворачивает, а лишь пишет пожелание об этом в picasa.ini в этой же папке. Помните об этом, мои маленькие друзья.
Встроенный просмотрщик винды, вроде, поворачивает физически, с пережатием. Что делает Adobe — я не понял.
И это при том, что у фотографий небыло тэга поворота. Боюсь представить себе, что бы было, если бы он был не тривиальным.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
два вопроса.
Date: 2007-01-03 06:54 (UTC)2. Ты точно уверен, что с пережатием? Просто насколько я знаю, джипег - это такой хитрый формат, который можно спокойно поворачивать (на углы, кратные 90 ессно) без потери качества.
А пикасу не трогай, она всё правильно делает. По крайней мере это наиболее правильный подход, на мой взгляд. А если тебе надо физически развернуть - экспортируй куда хочешь.
Re: два вопроса.
Date: 2007-01-03 13:45 (UTC)2. Нет, не точно. Однако мне известно 2, или даже три способа поворота jpg:
a) взять и повернуть. Естественно, с пережатием.
б) установить в свойствах жпега признак "поворот". Именно этого я, честно говоря, и ждал. Однако, как оказалось, никто из перечисленных во время поворота его не трогает. По крайней мере, если этого признака изначально нет.
в) то, что я не считал способом - поставить где-то в отдельной базе эдакий признак, и лазать за ним при обращениях.
Правильно ли делает пикаса - вопрос философский. Вот мне кажется, что нет, потому что она у меня не одна такая. А вот если бы она хранила картинки где-то внутри себя, не давая никому к ним прямого доступа - это же самое было бы правильным. Кстати, я догадался попробовать сделать экспорт :) не помогло.
Re: два вопроса.
Date: 2007-01-03 13:59 (UTC)А насчёт хранить где-то внутри - тоже имеет свои плюсы, согласен. Только надо добавить процедуру экспорта "как было", конечно.
Но тут уже спор тупоконечников с остроконечниками, да.
no subject
Date: 2007-01-03 19:05 (UTC)no subject
Date: 2007-01-03 19:23 (UTC)no subject
Date: 2007-01-04 14:38 (UTC)no subject
Date: 2007-01-04 20:53 (UTC)http://readme.picasa.com/public/releasenotes.html
Save changes to disk - Picasa has always kept your original files safe... Now you can save your edits ...
no subject
Date: 2007-01-09 04:25 (UTC)Но это они зря. Совершенно не в стиле всей остальной пикасы решение.