
Кстати, многие говорят «zfs не нужен».
Для меня, как для системного администратора, переход на zfs по ощущениям сравним с переездом из барака в самом ужасном смысле слова (20 семей в одном помещении, с перегородками из тряпок, керогазы, протекающая крыша, вода в колодце, туалет гравитационного типа на улице и т.д.) в современную городскую квартиру со всеми современными удобствами.
Конечно, есть и недостатки, но они заметны не всем, не сразу, и кому-то они не мешают вовсе, и прочих удобств не отменяют:
Мусоропровода и мусорников во дворе нет — приходится по часам к мусоровозу выходить (при заполнении пула на ≈80% машина начинает просто адски тормозить).
А ещё из квартиры нельзя выносить никаких вещей, никогда — это физически невозможно, вещь просто не покидает квартиры (из пула невозможно убрать диск, не заменив его на другой, не меньшей ёмкости).
Так же невозможно никак изменять raid массивы. Почему-то аналогий из сферы квартировладения в голову не приходит :(
До поглощения Ораклом я надеялся, что это за год, максимум два, исправят, а потом, может, и линуксоидам отдадут. Теперь вот думаю, что не судьба.
То есть исправить-то, наверное, исправят, просто гораздо медленнее. Но у большинства на эти исправления не будет денег.
I do not see how this is such a big "licensing" problem - the CDDL and GPL-2 are "incompatible" but this just means the verbatim ZFS code will never be accepted into the *mainline kernel*. Ubuntu has a specific solution to this - the "ubuntu" directory in the kernel tree, which holds stuff like compcache (BTW *please* update this to 0.5.3) and wireless drivers and so on.
That has not stopped Ubuntu shipping non-free Proprietary drivers (either licensed under some other license than GPL) and even binary drivers.
It astounds me that nobody has even bothered to make a Linux kernel module that implements ZFS natively, yet everyone who is that concerned is probably running fglrx or some binary wireless firmware or putting something through NDISWrapper... or running WINE..