nepilsonis: (los)
В чём zfs удобнее, чем btrfs: http://rudd-o.com/linux-and-free-software/ways-in-which-zfs-is-better-than-btrfs

These are all things you might want to do, but you'd have to ponder whether it is worth doing given the added effort to do them. ZFS makes it effortless to use these features, without adding any additional work for you. Thus, ZFS makes it possible to do what you want, whereas before with btrfs you would have said "naaah, that's too much work for very little benefit". In this sense, ZFS offers advantages that make btrfs look as cumbersome as LVM in some scenarios.
nepilsonis: (dog)
zilstat (http://www.richardelling.com/Home/scripts-and-programs-1/zilstat) — интересная штуковина
Если у вас в управлении есть Solaris — взгляните.
nepilsonis: (sp)
ZFS 10th anniversary

Как летит время!
10 лет с того момента, когда заработал первый прототип ZFS.

Плохо, что лицензия zfs не позволяет включить её в состав linux — z бы только её и использовал.

Хорошо, что лицензия zfs не позволяет включить её в состав linux — zfs не убьёт все прочие файловые системы в своей нише.
nepilsonis: (che)
«KQ Infotech» больше не раздают rpm с zfs для RHEL6.
Они теперь поп «STEC Acquires Assets of KQ Infotech, PVT LTD
and Establishes a Strategic R&D Presence in Pune, India
».
И, что для нас самое важное — ни слова о zfs.

Самое обидное: был уверен, что скачал.
Но — нет. А по инструкции с http://blog.vx.sk/archives/18-Tutorial-native-ZFS-on-Ubuntu-and-Fedora-Linux.html под Scientific Linux 6 что-то не собирается.

Смущает неопределённость: таки native zfs for linux всё, или будут дальше пилить?
nepilsonis: (drunk)
Кстати, многие говорят «zfs не нужен».

Для меня, как для системного администратора, переход на zfs по ощущениям сравним с переездом из барака в самом ужасном смысле слова (20 семей в одном помещении, с перегородками из тряпок, керогазы, протекающая крыша, вода в колодце, туалет гравитационного типа на улице и т.д.) в современную городскую квартиру со всеми современными удобствами.

Конечно, есть и недостатки, но они заметны не всем, не сразу, и кому-то они не мешают вовсе, и прочих удобств не отменяют:

Мусоропровода и мусорников во дворе нет — приходится по часам к мусоровозу выходить (при заполнении пула на ≈80% машина начинает просто адски тормозить).
А ещё из квартиры нельзя выносить никаких вещей, никогда — это физически невозможно, вещь просто не покидает квартиры (из пула невозможно убрать диск, не заменив его на другой, не меньшей ёмкости).
Так же невозможно никак изменять raid массивы. Почему-то аналогий из сферы квартировладения в голову не приходит :(

До поглощения Ораклом я надеялся, что это за год, максимум два, исправят, а потом, может, и линуксоидам отдадут. Теперь вот думаю, что не судьба.

То есть исправить-то, наверное, исправят, просто гораздо медленнее. Но у большинства на эти исправления не будет денег.
nepilsonis: (Default)
«cannot destroy … dataset already exists»
Гм… Хорошо, что это не у меня.
nepilsonis: (Default)
А тем временем пара индусов компания «Knowledge Quest Infotech», созданная Anurag Agarwal и Anand Mitra, занялись портированием zfs для Linux.

Ибо пресловутая проблема несовместимости лицензий Linux (GPL) и zfs (CDDL) относится к поставщикам, но не к пользователям. То есть в ситуации, когда Linux и zfs поставляются покупателю порознь, а не единым продуктом, и собираются вместе уже пользователем, никакие лицензии не нарушаются.
nepilsonis: (kafka)
В zfs сделали triple–parity RAID–Z.
На это у них ресурсы есть.
Это, видимо, кому–то нужно.

А вот на дедубликацию, вывод устройства из пула, расширение (я уж молчу об уменьшении) z-пула, преобразование директории в фс и обратно, изменение характеристик фс для уже записанных данных — у них ресурсов нет, потому что «это никому не нужно».

Аналитики.
nepilsonis: (Default)
Matt Sealey wrote 2 hours ago: (permalink)

I do not see how this is such a big "licensing" problem - the CDDL and GPL-2 are "incompatible" but this just means the verbatim ZFS code will never be accepted into the *mainline kernel*. Ubuntu has a specific solution to this - the "ubuntu" directory in the kernel tree, which holds stuff like compcache (BTW *please* update this to 0.5.3) and wireless drivers and so on.

That has not stopped Ubuntu shipping non-free Proprietary drivers (either licensed under some other license than GPL) and even binary drivers.

It astounds me that nobody has even bothered to make a Linux kernel module that implements ZFS natively, yet everyone who is that concerned is probably running fglrx or some binary wireless firmware or putting something through NDISWrapper... or running WINE..

Bryan Donlan wrote 1 hour ago: (permalink)

On Sun, Jul 12, 2009 at 2:45 PM, Matt Sealey<matt@genesi-usa.com> wrote:
[...]

Hm, indeed - the register_filesystem call isn't marked as being for
GPL modules only. That said, it's still up to someone to actually make
the porting effort, and with btrfs coming along nicely, it's probably
not seen as that big of a deal.
There's always the option to port it yourself, or hire someone to do so :)


nepilsonis: (lohm)
О, а о PostgreSQL я и забыл.
Её, вероятно, лишат довольствия. Это плохо.
Единственная настоящая из свободных, единственная свободная из настоящих.

И из пары zfs с btrfs, возможно, кого-то выгонят. Либо btrfs сейчас, либо zfs, когда btrfs дорастёт до продакшена. То есть, вероятно, не раньше, чем через 2–3 года.
Хотя нельзя полностью исключать и постоянное сосуществование. Но маловероятно — дорогие игрушки.
nepilsonis: (lohm)
SUNSolve.sun.com:
Document ID: 141104–01
Title: SunOS 5.10: ZFS Administration Java Web Console Patch
Bugs fixed:
6423289 "ZFS administration" image looks stretched
6764133 ZFS admin gui causing jvm SIGSEGV

Итак, управление zfs через web консоль снова работает.
А сломано оно было в ноябре.
Итак, ноябрь, декабрь, январь, февраль, март.
Всего 5 месяцев на исправление ошибки, делавшей визуальное управление файловыми системами полностью невозможным. Причём с точки зрения программирования — ошибки совершенно элементарной. Там даже не столько программирование, сколько ошибка сборки пакетов.
В основной продакшен версии.

Это — тот самый капитализм, который не имеет встроенного недостатка социализма и плановой экономики «всем насрать на заказчика»? Нет, это явно какой-то другой капитализм.
nepilsonis: (darthy)
http://www.opensolaris.org/jive/thread.jspa?threadID=94181&tstart=0#348884
part of what I think keeps zfs so stable though is the complete lack of dependence on any recovery tools.. It forces customers to bring up the issue instead of dirty hack and nobody knows.

нервно хихикать, дёргая веком.
Кстати, «чиста для информации»: последний релиз «соляриса» поломал веб управление zfs. «issue» существует с того самого момента — с ноября 2008. Прошло 4 месяца, но это не исправлено.
nepilsonis: (los)
И всё же, при всех её недостатках, «zfs» — вещь, без которой совершенно невозможно обойтись, единожды начав использовать.
«Подсаживание» мгновенное.
nepilsonis: (lohm)
Неспособность zfs растянуться вслед за томом, на котором она лежит, возмутительна.
«цілу жизнь їбемось, як кроти», честное слово.
nepilsonis: (los)
http://www.opensolaris.org/jive/thread.jspa?threadID=88453&tstart=0#326654
хорошее письмо о том, какой RAID лучше — средствами RAID-контроллера или дискового массива, или программный, обеспечиваемый zfs.

Общий смысл — «смотря для чего», но написано интересно.
Там же ссылка на интересное исследование http://pages.cs.wisc.edu/~krioukov/Krioukov-ParityLost.pdf о том, что разные реализации одного и того же уровня RAID далеко не во всех ситуациях эквивалентны.

Так как это было опубликовано в списке рассылки, то «на всякий случай» скопирую это письмо сюда целиком:
Read more... )

Expand Cut Tags

No cut tags

Profile

nepilsonis: (Default)
nepilsonis

December 2025

M T W T F S S
12 34567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Most Popular Tags

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Page generated Jan. 5th, 2026 23:49
Powered by Dreamwidth Studios