![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Ннеееееееет!!!!!!
Полагаю, к ним пришли, и сделали им предложение, от которого невозможно отказаться…
Но они отказались.
Хотя возможен и другой вариант — они не смогли набрать достаточной для окупаемости массы клиентов-параноиков.
WUALA SHUTDOWN NOTICE – Wuala Support
17 August 2015 No further renewals or purchase of storage
30 September 2015 Wuala service will transition to read-only
15 November 2015 Wuala service terminates and all data stored in the Wuala cloud will be deleted
Effective as of today, you will no longer be able to purchase storage or renew existing accounts.
Полагаю, к ним пришли, и сделали им предложение, от которого невозможно отказаться…
Но они отказались.
Хотя возможен и другой вариант — они не смогли набрать достаточной для окупаемости массы клиентов-параноиков.
WUALA SHUTDOWN NOTICE – Wuala Support
17 August 2015 No further renewals or purchase of storage
30 September 2015 Wuala service will transition to read-only
15 November 2015 Wuala service terminates and all data stored in the Wuala cloud will be deleted
Effective as of today, you will no longer be able to purchase storage or renew existing accounts.
4Sync Gets Better Becoming Premium Only
Следующий приличный облачный файлохранитель перестал хранить даром.
Полагаю, его близнец 4share не замедлит последовать.
Следующий приличный облачный файлохранитель перестал хранить даром.
Полагаю, его близнец 4share не замедлит последовать.
13 августа 2014 года все бесплатные пользователи получат пробный аккаунт с 1ТБ места. Два месяца вы сможете наслаждаться всеми преимуществами премиума бесплатно, после чего вам необходимо будет продлить премиум подписку, чтобы продолжить пользоваться сервисом 4Sync.
(no subject)
Jun. 21st, 2014 01:05Неееет!
Моя любимая Wuala тоже становится платной.
Как и прочие сервисы, не имеющие доступа к хранимым у них данным.
Жаль, но совершенно логично.
Пора привыкать платить.
А гугл, яндекс, дропбокс остаются бесплатными, потому что могут копаться в наших данных.
https://support.wuala.com/2014/06/shifting-to-paid-only-service/
Моя любимая Wuala тоже становится платной.
Как и прочие сервисы, не имеющие доступа к хранимым у них данным.
Жаль, но совершенно логично.
Пора привыкать платить.
А гугл, яндекс, дропбокс остаются бесплатными, потому что могут копаться в наших данных.
https://support.wuala.com/2014/06/shifting-to-paid-only-service/
We are announcing our transition to a paid-only model and new pricing plans, starting today. In recent times, we were able to expand our user base exponentially. Our decision to switch to a new model will allow us to keep our focus on improvements and expansions to meet the increasing needs of our customers. It will also give us the possibility to introduce new services and expand our product range.
As of today, new accounts will not start with free included storage. Remaining customers will keep their free storage.
(no subject)
Feb. 22nd, 2014 00:30https://www.myenigma.com/
https://threema.ch/en/
два мобильных месенжера, декларирующих европейское расположение датацентров и шифрование данных на клиентах (то есть невозможность выдачи передаваемых данных по запросу правительства)
https://www.wuala.com/
облачное хранилище данных — приблизительно аналог Dropbox, Google Drive, Yandex.Disk и тому подобного, так же расположенный в Швейцарии и не имеющий (по их же словам) доступа к незашифрованным данным клиентов, а потому не могущие их никому выдать ни при каких обстоятельствах.
https://threema.ch/en/
два мобильных месенжера, декларирующих европейское расположение датацентров и шифрование данных на клиентах (то есть невозможность выдачи передаваемых данных по запросу правительства)
https://www.wuala.com/
облачное хранилище данных — приблизительно аналог Dropbox, Google Drive, Yandex.Disk и тому подобного, так же расположенный в Швейцарии и не имеющий (по их же словам) доступа к незашифрованным данным клиентов, а потому не могущие их никому выдать ни при каких обстоятельствах.
SugarSync Free Plan Expiring
Dec. 11th, 2013 04:09Эдак скоро даром файло синхронизировать можно будет только с гуглом, микрософтом, эпплом и АНБ.
http://www.sugarsync.com
http://www.sugarsync.com
(no subject)
Nov. 27th, 2013 06:19Дорогие друзья, пользующиеся почтой гугла!
Больше вы не получите от меня «прикольных картинок» по почте, потому что ваш гмайл теперь не принимает от меня таких писем.
Слава гуглоплюсу и стремлению «не заморачиваться».
Впрочем, это вовсе не плохо.
Больше вы не получите от меня «прикольных картинок» по почте, потому что ваш гмайл теперь не принимает от меня таких писем.
Слава гуглоплюсу и стремлению «не заморачиваться».
Впрочем, это вовсе не плохо.
(no subject)
Aug. 25th, 2013 21:40Wuala закрыла всеобщий доступ к своему багтрекеру.
Не связано ли это со всякими системами государственной слежки?
Параноик обязан считать, что «да».
http://bugs.wuala.com/?page_number=1
Не связано ли это со всякими системами государственной слежки?
Параноик обязан считать, что «да».
http://bugs.wuala.com/?page_number=1
(no subject)
Dec. 2nd, 2012 07:09Взял посмотрреть owncloud.
Чтобы не заморачиваться — готовой виртуалкой, BitNami раздают.
Первое впечатление от сервера — «вау!».
Да и клиент не так плох, как я ожидал.
Забавно: у меня сейчас чуть меньше десятка экаунтов в наиболее популярных сервисах облачного хранения и синхронизации данных.
И почти для всех является проблемой невозможность либо выборочной синхронизации отдельных кусков информации по разным компьютерам, либо невозможносить держать эти разные куски в разных местах файловой системы.
Кандидат тоже организует информацию отдельными именованными папками, и куски эти могут синхронизироваться с разными компьютерами независимо в разные места.
Вот только перед тем, как добавить в клиенте синхронизацию нового куска. нужно зайти на сервер браузером, и поглядеть, как именно этот кусок на сервере назван. Списка доступных тебе кусков клиент не покажет.
Ну, то, что куски эти не могут быть вложенными — практически общее место, я, собственно, и не надеялся… Хотя мне кажется логичными, что есть некое дерево папок, образующее проект, при этом разным людям нужны разные подмножества этого проекта, и уровней вложенности может быть много.
Так же с повторной передачей: никакой дедубликации. Скопировал файл в соседнюю папку — по сети поедет копия.
И с небольшими изменениями (типичные ситуации небольших изменений больших файлов — изменения тегов в файлах мультмедии, добавления в конец логов, и файлы почтовых ящиков), похоже, тоже пересылается целиком.
Впрочем, блоки и размер изменений в самом деле отслеживать совсем не просто, но уж полные дубли (с совпадающим хешем) можно было и отловить.
Чтобы не заморачиваться — готовой виртуалкой, BitNami раздают.
Первое впечатление от сервера — «вау!».
Да и клиент не так плох, как я ожидал.
Забавно: у меня сейчас чуть меньше десятка экаунтов в наиболее популярных сервисах облачного хранения и синхронизации данных.
И почти для всех является проблемой невозможность либо выборочной синхронизации отдельных кусков информации по разным компьютерам, либо невозможносить держать эти разные куски в разных местах файловой системы.
Кандидат тоже организует информацию отдельными именованными папками, и куски эти могут синхронизироваться с разными компьютерами независимо в разные места.
Вот только перед тем, как добавить в клиенте синхронизацию нового куска. нужно зайти на сервер браузером, и поглядеть, как именно этот кусок на сервере назван. Списка доступных тебе кусков клиент не покажет.
Ну, то, что куски эти не могут быть вложенными — практически общее место, я, собственно, и не надеялся… Хотя мне кажется логичными, что есть некое дерево папок, образующее проект, при этом разным людям нужны разные подмножества этого проекта, и уровней вложенности может быть много.
Так же с повторной передачей: никакой дедубликации. Скопировал файл в соседнюю папку — по сети поедет копия.
И с небольшими изменениями (типичные ситуации небольших изменений больших файлов — изменения тегов в файлах мультмедии, добавления в конец логов, и файлы почтовых ящиков), похоже, тоже пересылается целиком.
Впрочем, блоки и размер изменений в самом деле отслеживать совсем не просто, но уж полные дубли (с совпадающим хешем) можно было и отловить.
(no subject)
Nov. 8th, 2012 20:02На «рутрекере» «правообладатели» закрыли раздачи iGO и «телории большого взрыва».
Кое-кто чудом успел…
Чувствую, распределённому трекеру — это который с dht — не достаёт сейчас только одного: такого же распределённого хранения привязанного к раздаче описания и обсуждения, то есть того, для чего сейчас по прежнему нужны торрентовые сайты.
Ибо сами торрренты теперь выдаются по dht, пиры ищутся где-то там же неподалёку, найти раздачу по её имени или имени файла в ней можно через поисковик http://btdigg.org/ — тут принципиально то, что его копию у себя может запустить каждый, потому его не так просто закрыть.
Но вот как понять, какую из десятков, а то и сотен раздач нужно качать именно тебе? Или где задать вопрос автору раздачи?
Для этого сейчас и используются форумы, по привычке называемые «трекерами».
Кое-кто чудом успел…
Чувствую, распределённому трекеру — это который с dht — не достаёт сейчас только одного: такого же распределённого хранения привязанного к раздаче описания и обсуждения, то есть того, для чего сейчас по прежнему нужны торрентовые сайты.
Ибо сами торрренты теперь выдаются по dht, пиры ищутся где-то там же неподалёку, найти раздачу по её имени или имени файла в ней можно через поисковик http://btdigg.org/ — тут принципиально то, что его копию у себя может запустить каждый, потому его не так просто закрыть.
Но вот как понять, какую из десятков, а то и сотен раздач нужно качать именно тебе? Или где задать вопрос автору раздачи?
Для этого сейчас и используются форумы, по привычке называемые «трекерами».
(no subject)
Jun. 9th, 2012 21:56Попробовал облачный сервис Bitcasa. Сравнил с dropbox, wuala, sygarsync, spideroak.
Вывод: какая-то она мутная.
Как обычно у меня: она настолько простая и «сама всё делает», что я то ли не соображу, как ею правильно пользоваться. то ли она просто ничего не может.
Прочие понятнее.
Dropbox — самый крутой и быстрый синхронизатор одной папки на все десктопы, но больше не может вообще ничего.
Прочие же примерно эквивалентны, отличия в интерфейсе.
Wuala, например, умеет монтироваться как буква диска — то есть любая программа на компьютере может получить доступ к любому файлу в вашем облаке, без предварительного копирования или создания папки синхронизации на этом компьютере. И вся организована как файловое хранилище, в которое можно папки с компов синхронизировать или бэкапить.
С другой же стороны, у SugarSync файл может как результат «бэкапа» — и в дальнейшем будет показан внутри контейнера. соответствующего компу.
Есть так же отдельный контейнер «web archive», ни к одному из компьютеров не привязанный — но у него есть ещё какие-то свойства.
Немаловажно, что папку, которой кто-то делится с тобой, нельзя назначить синхронизируемой с каким-то своим компьютером. Она всегда показывается в специальном контейнере «папки, которыми со мной поделились», и всё. что я могу с ней сделать — выгрузить вручную файлы к себе на диск, выбрав место назначения.
То есть нельзя таким способом не только совместно работать над какими-то файлами. но даже иметь всегда последние версии чьих-то чужих файлов на своих компьютерах.
У SpiderOak даже «web archive» нету, в облаке на первом уровне видны только контейнеры с именами десктопов. То есть сценарий «перебросил с компьютера в облако и стёр» не предусмотрен.
А, ещё wuala и spideroak шифруют на клиенте, но, поскольку клиент независимого аудита на эту тему не проходил, то это сугубо вопрос веры.
Потом, может, продолжу.
Вывод: какая-то она мутная.
Как обычно у меня: она настолько простая и «сама всё делает», что я то ли не соображу, как ею правильно пользоваться. то ли она просто ничего не может.
Прочие понятнее.
Dropbox — самый крутой и быстрый синхронизатор одной папки на все десктопы, но больше не может вообще ничего.
Прочие же примерно эквивалентны, отличия в интерфейсе.
Wuala, например, умеет монтироваться как буква диска — то есть любая программа на компьютере может получить доступ к любому файлу в вашем облаке, без предварительного копирования или создания папки синхронизации на этом компьютере. И вся организована как файловое хранилище, в которое можно папки с компов синхронизировать или бэкапить.
С другой же стороны, у SugarSync файл может как результат «бэкапа» — и в дальнейшем будет показан внутри контейнера. соответствующего компу.
Есть так же отдельный контейнер «web archive», ни к одному из компьютеров не привязанный — но у него есть ещё какие-то свойства.
Немаловажно, что папку, которой кто-то делится с тобой, нельзя назначить синхронизируемой с каким-то своим компьютером. Она всегда показывается в специальном контейнере «папки, которыми со мной поделились», и всё. что я могу с ней сделать — выгрузить вручную файлы к себе на диск, выбрав место назначения.
То есть нельзя таким способом не только совместно работать над какими-то файлами. но даже иметь всегда последние версии чьих-то чужих файлов на своих компьютерах.
У SpiderOak даже «web archive» нету, в облаке на первом уровне видны только контейнеры с именами десктопов. То есть сценарий «перебросил с компьютера в облако и стёр» не предусмотрен.
А, ещё wuala и spideroak шифруют на клиенте, но, поскольку клиент независимого аудита на эту тему не проходил, то это сугубо вопрос веры.
Потом, может, продолжу.
