Возможно, не слишком корректно. Бредовыми фантазиями я называю мысли о "заговорах" и "ненормальности" водителей, прозвучавшие в этой теме. И это довольно мягко, на мой взгляд - я даже не рассматриваю тот пласт реальности, в которой ты действительно так думаешь.
Зачем пишу комментарии - веду беседу, осозновая, что ты в любой момент можешь ее прекратить навсегда в этом журнале. Разговариваю с человеком которму доверяю, который меня знает и, надеюсь, осознает что и каким образом сказано.
Твоих коллег по работе ты сам ТАК описал, намекая на их "странность" и нелогичность их действий самым непосредственным образом, почему ответственность на это ложиться теперь на меня? По моему, это попросту несправедливо.
С целью расширения кругозора могу ответно просто предложить никогда больше не писать ничего сюда со своей стороны, если шутки никак не воспиримаются, кроме как оскорбления - будем кушать больше кефира в свободное от клавиатуры время.
Ты просто не понял предыдущего оппонента. Ты сказал, что все автовладельцы странные, а он ответил, что странные - только те несколько, которых ты привел в качестве примера, но поскольку они в меньшинстве, их можно не рассматривать.
Здесь ты совершаешь очевидную логическую ошибку. Ты делаешь вывод о том, что _все_ автовладельцы странные на основе лишь того, что знаешь одного или двух странных автовладельцев. Эти странные автовладельцы испытывают какие-то трудности, но продолжают пользоваться машинами. Можно предположить, что они ведут себя нелогично (хотя, вполне возможно, что у них есть свои мотивы, которые ты просто не хочешь понимать). Но дальше делается совершенно неправильный логический переход. На основе того, что один или два человека испытывают трудности, ты делаешь вывод, что _все_ испытывают такие трудности. Или даже так: ты знаешь несколько человек, у каждого из которых есть какая-то проблема. Ты суммируешь их всех и считаешь, что все испытывают все эти проблемы вместе. И, в результате, ты делаешь вполне логичный вывод, что раз эти автолюбители так мучаются, но не хотят избавляться от этих мучений, они все странные. Вывод-то логичен, но делается он из ложной предпосылки.
Ну, еще, конечно, ты можешь вспомнить свой личный опыт. Я охотно верю, что езда на жигуле - это мучение. Но не надо этот опыт экстраполировать на других людей. Они ездят вовсе не на Жигулях.
по последней фразе скажу - в салоне жигуля небыло сквозных дыр и не воняло газом/выхлопом. Чего не скажешь о машинах некоторых из коллег. И такой грязи, как у них, тоже небыло. И коростой отвратительного вида он покрыт не был.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
no subject
Date: 2005-02-13 15:20 (UTC)Зачем пишу комментарии - веду беседу, осозновая, что ты в любой момент можешь ее прекратить навсегда в этом журнале. Разговариваю с человеком которму доверяю, который меня знает и, надеюсь, осознает что и каким образом сказано.
Твоих коллег по работе ты сам ТАК описал, намекая на их "странность" и нелогичность их действий самым непосредственным образом, почему ответственность на это ложиться теперь на меня? По моему, это попросту несправедливо.
С целью расширения кругозора могу ответно просто предложить никогда больше не писать ничего сюда со своей стороны, если шутки никак не воспиримаются, кроме как оскорбления - будем кушать больше кефира в свободное от клавиатуры время.
За сим...
no subject
Date: 2005-02-13 16:03 (UTC)Кефир хуже беседы, потому что более доступен.
Лучше беседовать, когда есть возможность.
no subject
Date: 2005-02-17 13:23 (UTC)Здесь ты совершаешь очевидную логическую ошибку. Ты делаешь вывод о том, что _все_ автовладельцы странные на основе лишь того, что знаешь одного или двух странных автовладельцев. Эти странные автовладельцы испытывают какие-то трудности, но продолжают пользоваться машинами. Можно предположить, что они ведут себя нелогично (хотя, вполне возможно, что у них есть свои мотивы, которые ты просто не хочешь понимать). Но дальше делается совершенно неправильный логический переход. На основе того, что один или два человека испытывают трудности, ты делаешь вывод, что _все_ испытывают такие трудности. Или даже так: ты знаешь несколько человек, у каждого из которых есть какая-то проблема. Ты суммируешь их всех и считаешь, что все испытывают все эти проблемы вместе. И, в результате, ты делаешь вполне логичный вывод, что раз эти автолюбители так мучаются, но не хотят избавляться от этих мучений, они все странные. Вывод-то логичен, но делается он из ложной предпосылки.
Ну, еще, конечно, ты можешь вспомнить свой личный опыт. Я охотно верю, что езда на жигуле - это мучение. Но не надо этот опыт экстраполировать на других людей. Они ездят вовсе не на Жигулях.
no subject
Date: 2005-02-17 15:52 (UTC)