цитата:

Вы словно в каком-то другом мире живёте. В том, где на десктопе у всех OS/2, в телефонах QNX и обитаемая колония на Марсе только что отпраздновала пятнадцатилетие.

alena_mger — это что-то из моего детства начала 1980х. Детский сад, начальная школа, продлёнка. Книжки и главы учебников о героях режима. Пионеры-герои, Ленин и дети, всяческие истории о жизни городской и деревенской бедноты при царском режиме и немецко-фашистской оккупации, и их борьба за светлое будущее.
Нет, не умер жанр! Упавшее было знамя подхвачено и реет гордо и высоко!

Блядь, такой трэш! Я читал, и не верил,своим глазам. Там действительно написано
Нет, я не сомневаюсь, что это стёб. Минут пять посомневался, а потом перестал.

А клёвенько бы сейчас «MultiEdit» 5.0 или 6.0, года 1991 или 93 — когда там он был. Или его русский клон «Фотон». Таким, каким был, только под «mingw» или «cygwin» консольный пересобрать — и всё.
Никакие современные «Notepad++» и иже с ним и близко бы не стояли.

Я так понимаю, исчерпание коммерческих прав через 15 лет после выхода продукта давно отменили, да? Жаль, жаль. Именно тот случай, когда это бы пригодилось.

Это я к тому, что хочу вот навороченный программерский текстовый редактор с зачатками IDE, как «MultiEdit» был — а нету. В нём ведь даже отлаживать в режиме построчной трассировки с просмотром переменных и стека было можно с внешним отладчиком, не говоря уж о сборке с мейкфайлами.

я понимаю, мне могут сказать «всё это можно сделать с «emacs» или «vim»… Но я совершенно не умею их готовить, и, что самое противное — абсолютно не хочу этому учиться. Два часа чтения доки к «емаксу» вновь утвердили меня в этом мнении. А ведь я сейчас опытнее себя же в 1991 году, и тогда мне совершенно не надо было его «готовить». Никакого заучивания идиотских хоткеев, никакого программирования на не на что не похожих языках — просто в нескольких полях файловым браузером указал бинарники отладчика, компилера, и чего-то ещё, да в пятке полей указал ключи — и вперёд.

Если судить по научно-популярным передачам и фильмам, то в Англии сохранилось достаточное для самоподдержки культуры количество технических специалистов по викторианской технике.
То есть там есть люди, которые в состоянии починить или даже построить жатку-сноповязалку с конным приводом, или ещё какую молотилку. Есть специалисты по паровым экскаваторам и подъёмным кранам, насосам. Где-то есть эта техника в рабочем состоянии, есть служба по сертификации и проверке паровых котлов для паровых машин.

Есть водяные мельницы, прядильные и ткацкие машины с ручным, конным и водяным приводом, есть кузнецы и мастера литья чугуна из подножного мусора.

Почему так получилось? Какую цену они платят за сохранение этих знаний и технологий?

Да, почему-то именно так.
Даже с многими друзьями.

,fijhu
Перечитывал ранние повести Стругацких (описывается будущее конца 20 века), ну и заодно критику тех лет (60-е годы). Был там некто Ю.Горбунов со статьей «Неужели так будут говорить люди будущего?» и несколько единомышленников.

---

Послушайте, как говорят герои повести:
«— Не ори на нее, козел! — гаркнул атмосферный физик Потапов».
«- Лопать захочет — придет».
«Ерунду порет Грегуар…»
«Они очень любили друг друга и сиганули туда полюбоваться на звезды…»
«У него такая особая морда».
Герои называют друг друга «извергами», «бездельниками», «слепыми филинами», «трепачами», «мальками»…
«Подите к черту!», «Вон! Лоботрясы!», «Кабак! Бедлам!»

---

Знал бы Ю.Горбунов, что люди будущего будут говорить «Йа креведко», «Убей себя апстену с разбегу», «Выпей йаду», «Хуясе» и называть друг друга «сцуконахами», «ебанавротами» и «кониной блядской»…