что проще, содержать на хорошем уровне некоторую армию цепных псов режима для охраны от остальных или содержать на том же уровне всех раз уж все равно есть такая возможность?

Псов определённо меньше, чем всех. И потому содержать только их сильно дешевле. Что же до остальных — опять же, не сегодня изобретено, что народ нужно держать голодным, невыспавшимся, вноватым, усталым и в стрессе. Легко видеть это в тюрьме, в армии, и даже в корпорациях.
И под этим тоже есть основания — это и проще, и дешевле, чем дать каждому индивидуальное счастье.
А уж если вспомнить, что счастье — всегда миг, а потом хочется большего…

Ну вот вы совсем недавно — наёмный рабочий. сейчас — предприниматель. Каким вы видите способ изъятия вашего прибавочного продукта, чтобы потом раздать его в виде базового дохода?
И что помешает провайдерам повсеместно необходимых услуг (жильё, еда, топливо, медицина, страховки) просто поднять цены так, чтобы они поглотили этот базовый доход? Это я вспоминаю, как цены на жильё с началом ипотеки выросли от 1-2 десятков тысяч до максимального размера ипотечного кредита. Который, в свою очередь, был приблизительно равен тому, что удавалось изъять из семьи на протяжении остатка трудоспособного возраста (то есть — всё, что есть у семьи).