Основная масса людей, все эти сотни поколений, всегда была на грани нищеты, а основное богатство всегда принадлежало узкому кругу лиц. Исключений из этого правила не было никогда, вообще. Только вот эта "грань нищеты" постоянно сдвигалась от состояния "не на что купить поесть сегодня" до нынешнего "нет денег на машину и смартфон". В прошлом богатым прокатывало держать народишко в голоде и в тряпье, а сейчас если они попробуют отобрать машины, айфоны, компьютеры с интернетом и отдельное жилье, то богатых просто-напросто не станет - их не так уж много, против миллионов требующих ртов шансов нет. Особенно если этим требующим дать много свободного времени лишив их работы.

Вот увидите, потребности тех кто "на грани нищеты" только вырастут. Мы, очевидно, имеем в виду разные общества, вы вокруг себя видите не шибко богатую Латвию, а я наблюдаю зажравшуюся нефтяную провинцию Канады, но ощущения людей везде одинаковы - "мы на грани нищеты, а богатые только богатеют еще больше". Только здесь, например, чтобы сойти с грани нищеты достаточно лишь чуть умерить свои потребности. Я по привычке живу по-европейски скупо, а работаю по-латвийски много (хотя среда и испортила меня за четыре года) и мне денег вполне хватает. Если бы я имел потребности как у всех со здоровенным домом на 200 кв.м, здоровенным пикапом себе и жене тоже, жилым трейлером и походами на концерты по 200 баксов за билет, то я бы тоже ощущал себя "на грани нищеты".

Так вот именно наличие супер-богатых тянет вверх планку потребностей бедных. В будущем эта планка поднимется еще выше, а у супер-богатых появятся возможности с меньшими хлопотами содержать армию "голодных". Чисто логически подумайте: что проще, содержать на хорошем уровне некоторую армию цепных псов режима для охраны от остальных или содержать на том же уровне всех раз уж все равно есть такая возможность?