Ты не понимаешь™.
В этом смысле днк мало отличается от отпечатков пальцев — и именно потому до сих пор беспощадно пресекались все попытки устроить тотальную дактилоскопию всех собственных граждан — в «цивилизованных» странах.

И у этого есть своя причина: для большинства людей «дыма без огня не бывает», «был бы невиновен — не арестовали бы», — вот это всё.
То есть сейчас, найдя на месие преступления отпечаток пальца или днк, плоиция долна сначала, в процессе распутывания улик и свидетельств, как-то найти человека — а потом, посредством этих отпечатков или днк, дополнительно подтвердить, что он там действительно был.

А если сразу есть указание картотеки — зачем тратить время на все эти оперативно-разыскную чепуху, когда и так ясно — он это, он, чтобы мне провалиться, я таких гадов печёнкой чую! И нечего народные деньги тратить!

И можно просто бить его, пока не сознается. Или, как любят в Америке, пообещать 3 пожизненных, если не сознается — днк-то есть, науке-то все поверят, днк не врёт! — а если сознается — то 20 лет строгого режима с правом пересмотра через 15 лет. И дело раскрыто! Сплошной профит!

Это только по психологии, что если сразу обвиняемого выдать — то искать будут не преступника, а доказательства вины, и в английском и американском праве для борьбы с этим множество всякого наворочено. И всё это после второй мировой спецслужбы и полиция медленно, но верно демонтируют, технический прогресс неимоверно этому способствует.

А если добавить к этому особенности криминалистических исследований — что загрязнения, очень часто — невозможность повторного анализа.

В общем, это — адская машина тотального обвинения.