(no subject)

[nepilsonis]

http://igurublog.wordpress.com/2012/11/05/gnome-et-al-rotting-in-threes/
Отличная подборка примеров того, что основные «киты» опенсорсного десктопа давно пребывают в состоянии сраного говна.

Я на собственном опыте познал это в «мозилле», тут написано про Gnome, KDE, Launchpad, Mozilla.

Возможно, это — неизбежное следствие изготовления востребованного продукта?

Неужто любая хорошая вещь не может не превратиться в говно, потому что его авторы, по мере обретения успеха, полностью теряют адекватность и представление о своём месте в мире?

Спасения нет?

Comments

[ol [infoserver.ru] (from livejournal.com)]

Про Gnome я уже давно слышу страшное. Создается впечатление, что его разработчики решили поиграть в Apple, а потому считают, что чем меньше тем и настроек, тем лучше для тупого пользователя. Какое-то время назад Линус обозвал их фашистами. К счастью, мне Gnome никогда не нравился, я им не пользуюсь и не собираюсь.

История с launchpad'ом мне напомнила OBS, который хотя в отличие от launchpad'а и поддерживает установку на других сайтах, но при этом везде пишут, что для его работы нужен Suse. На странице download предлагается скачать только образ виртуальной машины с Suse, а про способы установки на другие дистрибуты вообще ничего не говорится.

А вот про KDE мне кажется, что претензии автора весьма надуманы.

Я специально почитал про первую проблему (порядок сортировки строк-столбцов в многострочном task bar'е), и мне показалось, что во-первых, эти люди действительно хотят чего-то странного, а во-вторых, последний code review был отвергнут потому что task bar переделывают на QML, поэтому патчи к реализации на C++ не имеют смысла.

А вторая проблема (отсутствие menubar'а в rekonq'е), может быть, и есть, но автор соврал (или ошибся) о том, что rekonq — это browser по умолчанию в KDE. Это неправда, browser'ом по умолчанию является konqueror, в котором как раз menubar есть, а rekonq — это экспериментальный browser, и у него отсутствует не только menubar, но и много других фич. К тому же, rekonq нестабилен, часто падает. Я попробовал им попользоваться, но вернулся обратно на konqueror.

Но уж чего точно нет у разработчиков KDE, так это вот этой заботы о распознаваемости бренда, и прочего стремления уменьшить выбор пользователя. Да, много опций пропало при переходе с KDE3 на KDE4, но только потому что KDE4 был почти полным переписыванием KDE3, и многие возможности были реализованы заново не сразу. Зато сейчас KDE4 гораздо более модульный и грамотно спланированный, а KDE5 вообще будет сборным конструктором на основе Qt5.

[rivedere.livejournal.com]

Гарантированного спасения нет. Есть методики управления проектами. Теория управления развивается бурными темпами (примерно такими же, как современная прикладная психология), есть первые наработки, но не более.

[nepilsonis.livejournal.com]

И что, теория управления проектами рассматривает проблему "мы потеряли адекватность"?