О судьбе XUL

[nepilsonis]

Из интернетов:

https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=336874#c24

Robert Kaiser (:kairo@mozilla.com) 2013-01-25 18:39:08 PST

What happened is that XULRunner didn't become the platform, the web did.
Firefox, Thunderbird and other applications are not targeting to be XULRunner-based (i.e. shared XULRunner etc.) any more, and all focus at Mozilla has shifted on making web apps the great thing of the future, providing APIs to them so the web can be the future to build apps on, using HTML+CSS+JS instead of XUL+CSS+JS.
Given that, there's no reason for SeaMonkey to run after platform goals that everyone at Mozilla else has abandoned. And no, I don't have a link, there was no big announcement, this was just gradual change over time.

Comments

[vaddimka.livejournal.com]

ну, пойдут по пути хрома
в мозилле вообще сплошной геморрой был с плагинами, теми что имеют бинарные компоненты
то у них XPCOM был, потом они от него мучительно отказывались и пересобирать их приходилось с каждой новой версией браузера, теперь js-ctypes
сейчас еще вместо XUL заставят все настройки и прочее делать в страничках - как в хроме

[nepilsonis.livejournal.com]

Зато и близко хром к мозиллам не приближается по изменяемости аддонами себя, и по глубине залезания их в практически любые аспекты себя.
Я именно за это мозиллы люблю.
И именно по этому скорблю о том, куда они идут последние лет 5.

[nepilsonis.livejournal.com]

Опять же, XUL страшен, но ведь тогда, когда его изобрели, хтмл5 не было. И я сомневаюсь, что хтмл5 был бы сейчас тем, что он есть, без XULа.

Просто XUL пост сдал.

Я беспокоюсь за принятие этого поста хтмлем. По моему, он может далеко не всё, что может XUL.