(no subject)

[nepilsonis]

Уже сейчас почти все (кроме, кажется, «Моторолы») известные производители смартфонов платят лицензионные отчисления за «андроид». «Майкрософту». Кстати, говорят, что платят столько же, сколько надо платить и за мобильную венду.
Скоро, скорее всего, ещё и за «java» надо будет платить «Ораклу». Пока, правда, не известно, обяжут ли платить «Гугл» или производителей аппаратов.

Важно, что «андроид» больше не сможет оставаться бесплатным.

В результате производители смогут выбирать между дешёвой «виндоЙ», более дорогим «андроидом», и, не исключено, «бада» (это никому ныне не интересное чудо дорогим быть не сможет).

Очень несвоевременно гады умучали «Maemo».

Comments

[tanekene.livejournal.com]

эм.... а как же это? андроид же бесплатный или уже сильно условно?

[nepilsonis.livejournal.com]

Да так.
Микрософт пришла ко всем заметным производителям смартфонов, и пообещала засудить за свои патенты. Те сопоставили стоимость лицензирования, суда, и согласились.

Так в нашем обществе работает справедливость.

[quizzus.livejournal.com]

А это... не справедливо?

[(Anonymous)]

Что платить шантажистам выгоднее, чем доказать их неправоту в суде?
Нет.

[quizzus.livejournal.com]

Если они могут выиграть суд, то тогда им должно это быть выгодно, деньги на всю эту канитель у них есть. Значит не могут. Значит должны, по идее, платить.

[nepilsonis.livejournal.com]

В том-то и петрушка, что вероятность выигрыша процесса, конечно, не 100%, но весьма велика, однако это потеря нескольких лет, на протяжении которых продавать не смогут, и затраты на сам процесс им тоже никто не вернёт. Вот и получается, что выгоднее.

Выгоднее.
Законно.

Но несправедливо.

[quizzus.livejournal.com]

Как это продавать не смогут - это ведь только по решению суда может быть прикрыто, нет? И судебные издержки, в таком случае будет оплачивать истец, то есть Майкрософт. При это победа им даст просто незыблемые позиции в области мобильных устройств...

[nepilsonis.livejournal.com]

Истец ничего оплачивать не будет. Не знаю, почему, но я вижу это в иных подобных процессах. Мелкие фирмочки никогда не судятся с большими по таким делам. Возможно, это специфика патентно - товарнознаковых дел.

Опять же, в подобных делах суд часто налагает запрет на время разбирательства - вспомни совсем недавний (прошлой весной) запрет на продажи самсунговских планшетов в нескольких странах Европы, или требование Самсунга (не удовлетворённое) на запрет на продажи всех мобильников Эппл.

[quizzus.livejournal.com]

Гугл, Сони или Самсунг это не "мелкая фирмочка". Запрет на продажу Гэлакси Таба был результатом судебного решения, т.е. после, а не во время или до. Иначе и быть не может.

[nepilsonis.livejournal.com]

Вовсе не после.
Судья может вынести запретительное постановление в момент принятия дела к рассмотрению. Так и было с галаксями. И так же этого требовал самсунг в своём иске по коммуникационным патентам.

Кстати, ты что, хочешь сказать, что дело о планшетах закончено - раз решение вынесено? Если да, то ты ошибаешься.

[quizzus.livejournal.com]

Я прочел две статьи вчера, четыре, уже на английском, сегодня. Всюду я вижу заявления, связанные с постановлением судьи.

Законченными же бывают дела, по которым приговор не подлежит обжалованию и которые не принимают к рассмотрению другие инстанции.

[nepilsonis.livejournal.com]

Вот, вот, опять: http://www.linux.org.ru/news/android/7773391
Обращаю твоё внимание на то, что запрет выдал не суд, и он вступил в силу, а окончательное решение вообще почему-то за президентом США.
В общем, чёрт их там разберёт.

Взять всё, да и отменить™

[nepilsonis.livejournal.com]

http://martellus.livejournal.com/458556.html