(no subject)

[nepilsonis]

Вот не понимаю я: давно все производители беспроводных мышей и клавиатур делают их либо на протоколе Bluetooth, либо другом радио.

А вот пульты дистанционного управления — по сути, тоже клавиатура — с упорством пьяных продолжают делать на инфра-красном излучении.

Какого чёрта??!

Comments

[avorobjovs.livejournal.com]

Такой стандарт в ТВ. Зачем им что-то менять?
Потом еще требование к скорости передачи данных. Наличие/отсутствие ИК-порта и БТ-порта в компе и в телеке. И т.д.

[nepilsonis.livejournal.com]

Я писал о пультах для компов.

[dibr.livejournal.com]

Синий зуб не ставят для экономии батареек - он предполагает "поддержание связи" между устройствами, что очень заметно: насколько часто нужно заряжать ту же синезубую мышь/клавиатуру, и насколько часто меняют батарейки в пульте. Ну, и мелкие расходы на то что синезубый чип чуть-чуть да дороже, дивайс и пульт надо заранее повязать...

"Другое радио" не делают потому, что нужен протокол, отличающий "мой пульт" от "пульта соседа": радио сквозь стенку проникает, ИК - нет. Нет проблем такой протокол сделать - но это ж надо делать, а зачем, если обычные ИК-пультики устраивают 99% потребителей?...

[nepilsonis.livejournal.com]

У радио мышей-наушников проблема «где чей пульт» решена была уже тогда, когда я увидел это впервые — году в 1998±2 примерно.
А работа сквозь стенку — это достоинство, а не недостаток, если связность пары сохраняется.

Блютусных мышей у меня есть пара с дилэкстрима, брал поиграть логитеш: не нравятся они мне. Запаздывают. Тарнитура у меня блютузная тоже есть, плантроникс. Звук — говно. В общем, пока что из всего, что я видел, блютус мало-мальски удобно работает только с модемами, гпс, и для синхронизации адресной книги мобилки. В остальных случаях всякое другое работало лучше.

[dibr.livejournal.com]

Наушники я рассматривать не хочу - там разделение частотное, для "пультов к телевизорам" такое решение создаст кучу мелкого геморроя производителю (могу расписать подробнее), а оно ему не надо. Те мышки, что я видел, как правило имели переключатель на 2-4 канала - для мышек этого достаточно, их не так много вокруг, для телевизора - неприемлемо: вероятность того, что мой телевизор начнёт откликаться на пульт соседа получается недопустимо высокой. Нужно кодовое разделение - для пульта этого вполне достаточно и несложно, но почему-то не делают. То-ли просто не хотят (зачем, ведь обычные пульты работают), то-ли ленятся индивидуально привязывать пульты к телевизорам при производстве (лишняя операция, опять же - геморрой пользователю при поломке/замене пульта). А может, боятся случайных срабатываний от шумов - код кодом, но в ИК случайного шума почти нет (а 100Гц от лампочек фильтруется).

Блютусом пользовался в виде гарнитур (вполне доволен, GSM сам по себе не сахар, блютус его не портит) и в виде PAN (конечно, wifi быстрее и дальше, зато блютус-адаптер почти ничего не стоит). А всякие клавомыши на блютусе хороши защищенностью - они гарантированно не начнут "ездить сами" от того, что рядом стоит источник помех, или такую же мышу купил сосед...

[nepilsonis.livejournal.com]

Неужто логитечи, которые сейчас на 1 усб донгл сажают по 6 устройств, просто стыдливо молчат, что 20 таких донглов в радиусе 30 метров не смогут работать? Тем более, что они, вроде, и защиту обещают?

Ненавижу необходимость целиться пультом, да и необходимость располагать приёмник тоже считаю идиотизмом.

А уж теперь, когда компы стали видеоплеерами, необходимость рулиться с пульта сквозь стены становится острой.

[t800.livejournal.com]

Дешево

[nepilsonis.livejournal.com]

Да неужто отдельный IR приёмник, c хвостиком и корпусом, оптической системой, дешевле, чем крохотный usb dongle, у которого из разъёма торчит только антеннка? При массовом, разумеется, производстве.

[t800.livejournal.com]

Пардон, я там потом уже вчитался, что ты про компьютерный, не телевизионный пульт пишешь