(no subject)

[nepilsonis]

Ежели в домашний комп сейчас себе процессор «интела» брать, то какой — коре2дуо, коре2квад, i5, или i7? Ежели без фанатизма, но чтобы и не старьё. Денег есть, но и вышвыривать их просто так кажется глупым.
Разгоном заниматься не собираюсь. стар я уже для этого. Потребности нет, удовольствия тоже

И чтобы не грелся… Что–то у интела с рассеиваемой мощностью по спецификациям всё довольно плохо — то 75 ВТ, то 83, а то и вовсе 150. А сейчас у меня амд стоит на 65 ватт, и, если бы не ублюдская мамка, не менял бы вовсе.

Comments

[breeze-tan.livejournal.com]

Я бы обратил внимание на AMD Phenom II X6, намного дешевле в сборке чем Интел и вроде как показывает неплохие результаты.
http://www.overclockers.ru/hardnews/36854/Pervaya_statistika_razgona_Phenom_II_X6.html

[breeze-tan.livejournal.com]

П.с где-то была на работе статеечка со сравнением интела и амд, получалось что Core 2 Quad 9550 выигрывал на процентов 5-10 а дороже был в двое, а то и больше.

http://www.overclockers.ru/lab/34456/Svodnoe_testirovanie_dvuh-_i_trehyadernye_processory_AMD_i_Intel_Chast_1.html

не совсем, то но может прояснить ситуацию

[nepilsonis.livejournal.com]

Это какой–то полный свежак. У нас его не, и сколько будет стоить — не понятно. В обзем, это, вероятно, то, что я причислил к «фанатизму».
Мне бы проц латиков не дороже 100. Можно даже 60.

[breeze-tan.livejournal.com]

http://www.overclockers.ru/lab/32167/AMD_Phenom_II_-_revoljucionnaya_evoljuciya._Chast_pervaya_-_proizvoditelnost_v_sravnenii_s_Intel_Core_2_Quad_Q9550.html

Это я смотрел где-то 90-100 Ls