(no subject)

[nepilsonis]

«FSF призывает Google освободить Интернет от Adobe Flash и проприетарного кодека H.264»
И я тоже думаю: да, пусть освободят.
Я разрешаю.

Comments

[cathay-stray.livejournal.com]

Пока не освободили, я его на всякий случай скачал. А на хер он вообще может понадобиться?

[nepilsonis.livejournal.com]

Ну, как это.

Сейчас мы за каждый просмотренный фильм из торрентов не платим правообладателям фильма. А с 2012 года будем не платить ещё и правообладателям кодека.

Или, если зайти с другой стороны: сейчас король онлайнового вещания в интернете — формат адоба флеш. Из-за лицензионных ограничений и укрывательства особенностей (его?) устройства единственная возможность смотреть флеш — это скачать плеер с адоба.
Соответственно, маргиналы, о которых адоб не позаботился, могут вливаться в ширнармассы, или развлекаться другими способами.
А в рядах маргиналов до недавнего времени были даже обитатели 64х битных виндузов.
Опять же, падучий этот флеш жутко. Авторы мозиллы уже сделали у себя специальную запускалку плагинов отдельным процессом — чтобы упавший флеш не рушил весь браузер.

В общем, адобы просто заебали тех, кто пишет софт, тех, кто платит за софт. и тех, кто хочет смотреть видео (просто большинство из них этого не знает).

А альтернатива как-то не выходит. То есть, может, она иногда и выходит, но «она никому не нужна, потому что никто ею не пользуется», и наоборот.
И гугль, который сейчас в интернетах главный источник потокового видео для офисного планктона и школоты, одновременно купил права на один из лучших среди известных кодеков. в принципе, они могли гораздо худший купить: фато использования ютубом в сочетании с открытостью и бесплатностью может сделать стандартом de-facto почти любое говно при отсутствии альтернатив на этих же условиях.

А в непотоковом — x.264 сейчас — самый популярный стандарт на фильмы. с 2012 из-за лицензионных отчислений должны исчезнуть дармовые программы для проигрывания, подорожать или исчезнуть аппаратные плееры. Тоже мало кому хочется. А возвращаться на кодек xvid они почему-то не хотят. Собственно, понятно, почему — накупили себе проекторов да гиганцких телеков, а на них не-FullHD выглядит ужасно.

[cathay-stray.livejournal.com]

Гадко. Пора создавать про запас библиотеку кодеков?

Поясню: я не иронизирую. Я на самом деле тупица и своершенная деревня в этих вопросах. Мне скажут грамотные люди - пора, ну я и скачаю себе 394 кодека хороших и разных. Залью их на CDROM или на DVD и пускай стоят, авось сгодятся, когда придёт пиздец.

Имеет смысл?

[nepilsonis.livejournal.com]

Если в смысле вареза, и для личного употребления — то конечно, имеет.

Но чаще всё же кодеки нужны, чтобы смотреть закодированное кем–то другим, или кодировать, чтобы смотреть мог кто–то другой. Соответственно, кодеки, которые есть только у тебя, имеют ценность только для личного архива (как кодеков, так и того, что ими закодировано).

Так что, полагаю, от нас тут не зависит ничего. Откроют — будут нам возможности проигрывания высококачественного видео во всех устройствах и программах, без возни, и с оперативным исправлением ошибок и добавлением фич. Не откроют — будем варезничать, как всю жизнь варезничали.

А архив — дело всегда полезное. Я сам барахольщик, и стараюсь хранить всё. «На всякий случай».

Re: > были даже обитатели 64х битных виндузов

[nepilsonis.livejournal.com]

Ну, хоть бы и так. Это лишь иллюстрация.
Хотя гоыорю вам, как сисадмин: сосуществование в рамках одной системы и 32, и 64 битной подсистем, да с дублированием - это источник таких глюков, какие на гомогенной системе никому и никогда не привидятся.