(no subject)
Oct. 12th, 2003 03:26![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
nepilsonishttp://www.vestnik.com/issues/2002/1002/win/korzhavin.htm
год прошёл. Никаких изменеий к лучшему.
год прошёл. Никаких изменеий к лучшему.
nepilsonisnepilsonis
Profile
nepilsonis
Style Credit
- Style: Ivory Alcea for Mobility by branchandroot
- Resources: Mitsuba Aoi
Page generated Jan. 3rd, 2026 09:29
Powered by Dreamwidth Studios
Re: Как всегда, замечаешь не ту половину стакана
Date: 2003-10-13 08:55 (UTC)Re: Как всегда, замечаешь не ту половину стакана
Date: 2003-10-13 09:10 (UTC)Рискну предположить, что никаких изменений к лучшему не произойдет. И к худшему тоже. Так и будут фанатики взрывать себя в автобусах и на остановках, а молокососы, только что призванные в ряды ЦАХАЛа - громить близлежащие кварталы. Достроит Израиль стену, арабы другую херню придумают. Но все в рамках "корма для журналюг". Никаких крупномасштабных действий не последует до тех пор, пока ядерный потенциал Израиля является естественным фактором сдерживания.
Re: Как всегда, замечаешь не ту половину стакана
Date: 2003-10-13 09:21 (UTC)А что-то изменится к лучшему не раньше, чем "европейская цивилизация" отбросит политкорректность и комплекс вины перед прочими, а также начнёт плодиться и размножаться. Впрочем, если такое вдруг и произойдёт, в чём я лично сомневаюсь - ещё не факт, что это будет к лучшему.
Немцы в 32 году тоже воспряли от унижения - но хорошо не стало.
Re: Как всегда, замечаешь не ту половину стакана
Date: 2003-10-13 10:04 (UTC)Полагаю, для господина Банева не секрет, что Израиль единственный, кто обладает реальным ядерным оружием на Ближнем Востоке? Это к вопросу о том, станет ли хуже.
Оно не изменится к лучшему.
"Плодиться и размножаться" и "отбросить поликорректность" - вещи разного порядка и связаны между собой лишь на уровне газетных спекуляций. Впрочем, как ни в первое, так и не во второе я нисколько не верю. Белый человек обладает ментальными установками, отличающимися от установок мусульманских. Ну не знаю я ни одной белой женщины, растящей семерых детишек и беременной восьмым. Да и какому белому мужику это надо? Европа вырождается, а точнее, поглощается изнутри более сильными народами, увы. Плохо ли это? По-моему, более чем. Но то, что мне не нравится, еще не означает, что это плохо. Любой пак будет с радостью дышать на вас кари и уверять, что это замечательно.
>"Немцы в 32 году тоже воспряли от унижения - но хорошо не стало".
Ах, зачем эти громкие слова "воспряли от унижения", "комплекс вины"...
Вот у вас есть этот комплекс? А у тех, кого вы знаете? И у меня нет. И у моих друзей тоже. Просто та эмиграционная политика и "политика насаждения", что проводилась в Европе последние 50-60 лет, теперь дает о себе знать.
no subject
Date: 2003-10-13 10:18 (UTC)Ядерное оружие сдерживает угрозой своего применения. Применять же его менее чем в паре тысяч километров от собственной территории ни одно думающее о себе государство не будет. Так против кого Израиль мог бы его применить? Из теперешних врагов. Палестина, однако, туда не входит. А остальных, собственно, не за что. Да и вообще, при чём тут ядерное оружие? Как будто без него холокост трудно устроить. Человечество, и отдельно взятый Советский Союзс со своей
По первой сентенции
Date: 2003-10-13 12:00 (UTC)Агу, воспряли. Но фашизм явился логичным продолжением ситуации, сложившейся в Германии в тридцатые годы. Имхо, предпосылки лучше всего раскрыты в Ремарковском «Черном обелиске». Сейчас же очень сложно найти народ, с одной стороны, доведенный до отчаяния, с другой, страдающий уязвленным национальным самолюбием, способным перерасти в фанатизм той силы, когда льется кровь.
Лучший стимул для человечества, это голод. А современная (классическая, ветхозаветная – называете как угодно) Европа прозябает в сытости. В этом плане захватчики выглядят предпочтительнее. Их кровь бурлит и требует. Они еще не насытились. У них нет пяти поколений предков, худо-бедно, но скопивших состояния, проматываемые современными европецами.
Нет родительских банковских счетов, выкупленных домов и машин «к шестнадцатилетию». Нет сытого детства, распиздяйской юности и аналогов “Willkommen zum Octoberfest” с характерным брюшком к тридцати годам и похуизмом в политических взглядах. Принцип «ради детей» подляной оборачивается против этих самых детей. За какие идеалы будет воевать современный европеец? Под какие знамены вставать? Смешно, право. Стимула нет. :(
Варвары уже давно в Риме, просто зашли с черного хода.
И если индусы, паки, китайцы используют демографический и культурный факторы, грубо говоря, просто давят своей численностью и полным неприятием чужой культуры, насаждая свою, то черная расса, напротив, проводит агрессивную ассимиляцию. И дело не в том, что у негра член больше. Просто белый мужчина все больше и больше выказывает свою несостоятельность.
Я согласен с вашей последней сентенцией, а именно: все эти полит-мать-их-корректные лозунги провозглашаются из-за трусости. Ну и лени, хотя это, ихмо, только следствие трусости.
no subject
Date: 2003-10-13 10:27 (UTC)...Россией изобрёл множество "штучек", от вида которых старички-нацисты на том свете радостно подпрыгивают на своих сковородках.
Дёшево и крайне сердито. Главное - не бояться крови. Именно с этим проблемы у войск НАТО. А вот у Израиля, в отличие от, проблема как раз в том, что ООН и НАТО именно что боятся крови.
Кроме того, ты отрицаешь очевидное. Чем, если не комплексом вины, можно объяснить всё это лебезение перед меньшинствами в ущерб большинству внутри собственных стран, и стремление непременно договариваться и приходить к консенсусу со всеми внешними врагами?
Особенно клиническим выглядит сочетание стремления США быть мировым жандармом с полной неготовностью получать гробы.
На настоящий момент "европейской цивилизации" нечего противопоставить цивилизациям - конкурентам. Потому что у конкурентов есть необходимое и достаточное - желание, сила и готовность к её применению. А у "европейев" - только сила. Но ни желания, ни готовности.
Вот разве что, возможно, "комплекс вины белого человека" - лишь прикрытие для лени и трусости, это да.
По второй сентенции
Date: 2003-10-13 12:37 (UTC)Я вижу тут такую связку. Поправьте, если не прав: ядерный потенциал Израиля сдерживает от прямой агрессии те же Сирию и Египет, ЯО не обладающими. Вероятность же ядерного ответа Израилем на обычное вторжение не исключена хотя бы потому, что от применения ЯО нет прямой угрозы самому Израилю. Я подчеркиваю – прямой угрозы. Все остальное – вопросы политики. Ну, например: «Нам нечем было защищаться, а нас ... ну, мы их и ...».
>Палестина, однако, туда не входит.
Само собой, не входит. Но что представляет из себя Палестина без поддержки стран арабского мира? Лишите ее финансирования, отгородите стеной и мертвой зоной, конролировать ситуацию станет гораздо легче. Но ослабление Палестинского фактора, как это ни парадоксально, ослабит Израиль. Пока у страны есть реальный, осязаемый враг, народ легко сплотить. На сегодня Израиль обладает лучшей в мире обороной и степенью мобилизации. Лишите его врага, и дисциплина пошатнется. Со всеми вытекающими.
>А остальных, собственно, не за что. Да и вообще, при чём тут ядерное оружие? Как будто без него холокост трудно устроить. Дёшево и крайне сердито. Главное - не бояться крови. Именно с этим проблемы у войск НАТО. А вот у Израиля, в отличие от, проблема как раз в том, что ООН и НАТО именно что боятся крови.
Холокост (или резню) устроить совсем не трудно. И где это у войск НАТО с этим проблемы? Из последнего-веселого – Ирак. А до этого (как не вспомнить о геноциде!) Югославия. Просто все это вопросы расстановки акцентов. И тут решающая сила – СМИ. Как показывает печальная практика, обывателя можно убедить в чем угодно. «Это в веселой баше доказывают» (с)
>Особенно клиническим выглядит сочетание стремления США быть мировым жандармом с полной неготовностью получать гробы.
Да-да, очень сложно получать гробы матушкам-наседкам где-нибудь в Огайо, когда сынок отправился на “великую-священную”, а президент вещает с экрана проникновенно-интимным голосом на патриотические темы. Да поигрывает морщинкой на лбу...
no subject
Date: 2003-10-13 13:19 (UTC)Полная неготовность к пролитию своей крови, абсолютная неспособность к убийству лицом к лицу. И Страстное желание всеобщего мирового одобрения.
Мне кажется, что именно из-за этого желания Советский Союз в итоге оказался кинут и оплёван всеми теми странами, которые получали от него технику, продовольствие, специалистов, а то и военную силу - в обмен всего лишь на обещание любви и дружбы. Пока Штаты просто приходили и брали, что хотели - их боялись, ненавидели и уважали. Советский Союз делал иначе - и никто его не любил, а уважало только НАТО, которому Союз реально и угрожал.
История повторяется в виде фарса.
no subject
Date: 2003-10-13 13:12 (UTC)no subject
Date: 2003-10-13 13:59 (UTC)no subject
Date: 2003-10-13 14:07 (UTC)Вообще-то я имел в виду регулярный призыв запасников. 3 года - это из какой-то другой жизни. А вот регулярно - это да.