(no subject)

[nepilsonis]

Ну почему писать на видимом ц++ с мфц так сложно?
Всё компилируется, но не работает. А иногда ещё и эксепшены генерирует. Потому что какое-нибудь сообщение посылается объекту, который ещё не готов его получить. Где есть внятное описание последовательности вызовов и сообщений для создания видимого объекта, обменя данными, отрисовки, уведомления об изменении отображаемых данных, закрытие?

Где написано, куда вставить настройку контрола, где влить в него данные, что именно и кому именно сказать, когда эти данные изменились?

В хелпе это, вероятно, есть - но найти не получилось...

Comments

[(Anonymous)]

Зато на Qt программировать - одно удовольствие.

[nepilsonis.livejournal.com]

Не пробовал, однако предположу, что не лучше. Просто потому, что на MFC пишет на пару порядков больше людей, и существует оно дольше. Это способствует улучшению продукта.

Кстати, косвенно об этом свидетельствуют гораздо большие требования, которое KDE предъявляет к аппаратуре, при сравнимой с windows 95 функциональности.

[(Anonymous)]

Это способствует улучшению продукта, если продукт - открытый.
К тому же, важна красота начального диайна, а у Qt начальный дизайн очень хорош.
Кроме того, когда были видны какие-то существенные недостатки дизайна, Qt существенно
переделывался. Разработчики MFC такого позволить себе не могут.
А по поводу Windows 95, так ты справнивай KDE 3.1 не с Windows 95, а с Windows XP.
В данный момент я использую KDE 3.1 на компе, на котором запущено еще много чего,
а памяти у него всего 128M. Скорость интерфейса вполне приемлема.