(no subject)

[nepilsonis]

Увы, но отменять денежную компенсацию за неденежный ущерб нельзя. Потому что тогда исчезнет единственная защита простого одинокого человека от тех, у кого много ресурсов. Иначе получится, что фирма снесёт чей-то домик - а владельцу выплатит его оценочную стоимость. И вообще, оценочная стоимость - такая лажа... Скажем, если кто-то уничтожит мою машину - по любому закону мне полагается её оценочная стомость. тоесть долларов 100--200. Между тем, в результате мне придётся купить новую машину. Однако за эти формальные 100$ я не куплю машину, хотя бы приблизительно в таком хорошем для её возраста состоянии. Тоесть реаальный ущерб составит около 1000$ - не потому, что столько стоило уничтоженное имущество, а потому, что столько мне будет стоить восполнение его потери.

Между тем, оплачивать мне покупку совершенно новой машины - совершенно несправедливо по отношению к виновнику.

нет решения.