nepilsonis: (tomm2)
[personal profile] nepilsonis
Мой новый фотоаппарат HP Photosmart M307 совершенно не пригоден для съёмки на вечеринке. В самом деле, что можно снять, если между нажатием кнопки и снимком проходит около 2-3 секунд? Только статую, или того, кто позирует. При условии, что никто не вылазит между позирующими и оператором, конечно. Как правило, собственно, вылазит.

Date: 2004-12-31 09:13 (UTC)
From: [identity profile] kostya-moskowit.livejournal.com
А качество уменьшить и еще чего-нибудь настроить, никак?

Date: 2004-12-31 11:10 (UTC)
From: [identity profile] nepilsonis.livejournal.com
неа. Как мне объяснили те, кто понимает: во-первых, всем аппаратам без механического затвора нужно время для очистки матрицы от накопленного заряда. Во вторых, в любом режиме, кроме полностью ручного(которого просто нет в мыльнице, а если бы и был - в таких условиях им пользоваться нельзя), нужно время на наводку фокуса.

Date: 2004-12-31 13:42 (UTC)
From: [identity profile] kostya-moskowit.livejournal.com
ну не думаю что все так по комнате будет летать, чтобы 20ти кадров в минуту не хватило. Тут надо просто щелкать и не отвлекаться, а потом сортировать. Лишь бы памяти хватило. Наши фотографы себе приобрели 512все.

Не расстраивайси.

Date: 2004-12-31 13:51 (UTC)
From: [identity profile] nepilsonis.livejournal.com
ааааа :)
так ещё вспышке надо 4-5-6 секунд на зарядку :)

Date: 2004-12-31 14:07 (UTC)
From: [identity profile] kostya-moskowit.livejournal.com
этого наши фотографы не учитывают и каждый второй кадр остается темным.

Date: 2004-12-31 14:14 (UTC)
From: [identity profile] nepilsonis.livejournal.com
Так было бы у моей "смены" с внешней вспышкой. А у мелких хренусек со встроенными оно просто не снимет, пока вспышка не готова.
(deleted comment)
(deleted comment)

Date: 2004-12-31 11:17 (UTC)
From: [identity profile] nepilsonis.livejournal.com
Ну, может, и 2. В любом случае, именно столько, сколько нужно, чтобы поймать сцену в движении можно было только случайно.
(deleted comment)

Date: 2004-12-31 12:51 (UTC)
From: [identity profile] nepilsonis.livejournal.com
дарёному коню в зубы не смотрят - их ему выбивают.
нет у него ручного фокуса. Как и настройки цветокоррекции по белому листу.
Ну, и потом, с полекунды пауза есть даже если держишь полунажатой - та самая очистка матрицы. Этого времени жватает, чтобы пара в танце сделала пол оборота.

Date: 2004-12-31 13:44 (UTC)
From: [identity profile] kostya-moskowit.livejournal.com
признаюсь чесно. у меня до сих пор пленочная мыльница в доме. с заводом электрическим пленки. не жужжу. отстал от прогресса.

Date: 2004-12-31 13:53 (UTC)
From: [identity profile] nepilsonis.livejournal.com
у меня в роли мыльницы Смена-8М. Но на плёнку я не снимаю - потому что жалко плёнки :)

Date: 2004-12-31 14:10 (UTC)
From: [identity profile] kostya-moskowit.livejournal.com
На круг фотик за 200 рублей обходится вместе с пленкой все равно дешевле цифровой мыльницы. Только удобство. А так - копейки считать. Пленка больше двух долларов не стоит. А? В пару правда придется купить сканер. 70 баксов за сканер со слайд-адаптером. Пока я именно этот способ применяю.

Кстати, посчитайте сколько мегапиксилей снимает с негатива сканер в разрешении 1200x1200 dpi.

Date: 2004-12-31 14:25 (UTC)
From: [identity profile] nepilsonis.livejournal.com
Это, видимо, у вас (в Москве?). У нас плёнка больше 2х лат, да ещё проявка больше лата... Опять же, я вчера домой принёс около 50 кадров, и часть тут же отослал участникам.

В сканирование слайдов и негативов на планшетном скенере я не верю. Читал этому и теоретическое обоснование, но забыл. Важнее то, что я видел результат такого сканирования, и он оказался хуже, чем результат сканирования фотокарточки.

Но главное всё же - это необходимость дощёлкать плёнку, а потом переть в проявку.

Date: 2005-01-02 19:27 (UTC)
From: [identity profile] hamalet.livejournal.com
зря ты так - хорошо сосканированая пленка даёт очень неплохие результаты. я пока придерживаюсь мнения что пленка вкупе с хорошей зеркалкой выигрывает практически у всех цифровых аппаратов среднего класса. А аппараты с физическими размерами матрицы близко к размеру кадра 35mm пленки пока стоят дороговато. Хотя EOS 300D уже достаточно хорошая цифровая зеркалка

Date: 2005-01-02 19:33 (UTC)
From: [identity profile] nepilsonis.livejournal.com
Таки ж ви должны понимать, что речь идёт о мыльницах и человеке, который не умеет "по настоящему". Я знаю, что сканирование возможно :) но для получения сравнимых с плёнкой результатов сканировать надо не планшетным, а плёночным сканнером.

Date: 2005-01-02 19:45 (UTC)
From: [identity profile] hamalet.livejournal.com
за 2 лата 50 сантимов тебе проявят пленку, сосканируют, запишут на матрицу (цена матрицы включена) и напечатают индекс. Пленку естественно тоже отдадут

Date: 2005-01-02 19:52 (UTC)
From: [identity profile] nepilsonis.livejournal.com
и того - 5 латов за 36 кадров. + не знать, вышел ли кадр, 2 раза переться в мастерскую и ждать.

Expand Cut Tags

No cut tags

Profile

nepilsonis: (Default)
nepilsonis

January 2026

M T W T F S S
   1234
5 67891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Most Popular Tags

Style Credit

Page generated Jan. 11th, 2026 15:59
Powered by Dreamwidth Studios