Крошка Вилли Винки ходит и глядит...

http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=1562416

http://www.securitylab.ru/news/273333.php

Короче, ищем в гугле:

inurl:ViewerFrame?Mode=
* inurl:ViewerFrame?Mode=Refresh
* inurl:axis-cgi/jpg
* inurl:axis-cgi/mjpg (motion-JPEG)
* inurl:view/indexFrame.shtml
* inurl:view/index.shtml
* inurl:view/view.shtml
* liveapplet

По тайтлам:

* intitle:"live view" intitle:axis
* intitle:liveapplet
* allintitle:"Network Camera NetworkCamera"
* intitle:axis intitle:"video server"

И вперед за зрелищами

anonymous (*) (05.09.2006 16:48:37)

Кажется, в ЖЖ появилась подписка на посты и комментарии!

Ну вот, ничего я не успел написать - в жж наконец-то появилась подписка на комментарии.
Посмторим, какие у неё ограничения, и вообще - на сколько она пригодна к употреблению...

О вознаграждении за творчество

Вопрос о вознаграждении авторам произведений муссируется в широких кругах общественности достаточно давно.
«Авторские права», «смежные права», «роялти», «наследники» и т.д.

При этом почти все, кроме совсем уж явных отморозков, считают, что автор должен получать вознаграждение за каждое использование его произведений, ну, или не автор, а тот, кто у него это самое право на вознаграждение выкупил.

Но почему эти представления распространяются только на тех, кого принято считать «людьми творческими»?

Ладно, вы не считаете, что автомеханику, закрутившему гайку на вашей машине, надо заплатить за каждый пройденный тонно-(или пассажиро-)километр, потому что гайка — это, как бы, не творчество.

Тогда почему бы вам на заплатить за каждый тонно-километр дизайнеру этой машины? Они, дизайнеры эти, все очень творческие!

Почему вы не платите за каждый пропущенный литр воды водопроводчику, поставившему кран у вас на кухне? А инженеру, этот кран начертившему? А его дизайнеру? А литейщику?

А почему модный DJ, желающий свою «законную», по общему мнению, долю с каждого исполнения его «композиции», не считает нужным заплатить какую-то часть автору программы, с использованием которой он эту самую композицию создал? А китайцу, собравшему его «творческий инструмент»? А штукатуру, оштукатурившему стену помещения, в котором наш автор творил?

В общем, странно мне это. Не вижу я, почему в вопросе справедливости вознаграждение некоторые творцы «более равны», чем другие. Почему, с точки зрения общества, одни достойны получать плату за каждое, даже опосредованное, использование плодов их труда, а другие — только один раз.

(no subject)

Кстати, о PayPal (навеяло разговором)

[LJ2ME] vezenie

Raspechatal raspisanie sviego tramvaja - i dnej cherez 10 ono izmenilos. Na ostanovke. V seti ostalos staroe.
Takaja vot "eRiga" i "latvija.lv".