nepilsonis: (braza)
[personal profile] nepilsonis
если государство в праве лишать мужчин свободы и каких-либо прав для выполнения ими "священного долга" перед родиной, то почему бы не заставит выполнять аналогичный долг перед родиной и женщин? Например, родить ребёнка. Разве не круто? В оптимальный по биологии возаст (с 19 до 21 года) девицы забираются из дома, лишаются документов, увозятся чёрте-куда, за колючую проволоку, где и "стойко переносят лишения". Ммм? Чем не решение демографической проблемы?

А то как-то смешно: с одной стороны — «демографический кризис», а с другой — «лучшая» часть населения никаким священным долгом не охвачена.

Date: 2004-08-07 21:22 (UTC)
From: [identity profile] mord-sit.livejournal.com
мы сами по себе... священны... к тому же нас 53% на Земле. :) вероятность родить девочку 3:5... а теперь прикинем геометрическую прогрессию. ;) думаю, что веков через 5-6 активной борьбы с демографическим кризисом мужчин существовать не будет как вид!
и буим мы размножаться делением/почкованием...
и рассказывать нашим девочкам легенды о мужиках... %)

Date: 2004-08-08 05:30 (UTC)
From: [identity profile] nepilsonis.livejournal.com
Думаю, почкование начнётся уже лет через 100, если не меньше - технически это уже возможно.

кроме того, % соотношение зависит от условий жизни. При комфортной жизни моотношение стремится к 1:1, при ухудшении условий количество мальчиков увеличивается, а когда условия становятся кризисными - резко увеличивается количество девочек (как сейчас). Решение о качестве жизни определяется организмом родителей (не помню уже, кем именно).

Психологический климат в современной иудо-хоистианской цивилизации для большинства людей очень тяжёл (стремление к успеху и тотальная конкуренция, отрыв от природных ритмов и продуктов), и перспектив для улучшения для массы не видно.

Что же до моего исходного поста - то это, скорее, чтобы
а) было кому платить пенсии нынешним бездетным
б) чтобы мужикам было не так обидно

а то миленько так - женщина может, если захочет, даже вообще отказаться от ребёнка и в детский дом сдать. А вот мужчине никаких способов отказаться от алиментов на своего ребёнка не предусматривается - и это при том, что запретить не только воспитывать этого ребёнка, но даже и всетречаться с ним - как 2 пальца поломать.

Date: 2004-08-08 10:40 (UTC)
From: [identity profile] yumsaha.livejournal.com
Мораль, мораль мешает такой долг создать. Кстати, помнится в "Туманности Андромеды" такое было : свой долг выполнила, двух детей родила.

А насчет алиментов, ты, как обычно, не желаешь видеть правду. Не платят очень даже легко. И запрещают видеться с детьми весьма редко. А вот здесь, например, запросто мать удаляют от ребенка, ничего хорошего в этом нету.

Date: 2004-08-08 14:44 (UTC)
From: [identity profile] nepilsonis.livejournal.com
Не платят очень даже легко.
это незаконно. С этим борются, и достаточно успешно. Если женщина захочет взыскать и не поленится заняться этим процессом - она их получит, если, конечно, у него хоть что-то есть.

Я писал не про просто/легко, а про то, что женщина имеет право отказаться, в то время как мужчина на это права не имеет.

Не знаю, как у вас, а "у нас" алименты записаны как отягощение в центральном залоговом регистре, или как там ещё это дело зовётся - а потому не платить может только человек, не имеющий никакого имущества и дохода, превышающего минимально допустимый оклад. Если ты считаешь, что это легко - то прости уж за грубость, но не многого стоит твоё мнение. Видимо, ты считаешь, что с мужчины достаточно того, что жив и не голый.

Date: 2004-08-08 18:06 (UTC)
From: [identity profile] yumsaha.livejournal.com
Ты забываешь главное: ребенок в нашем условии задачи живет с матерью, деньги платятся на содержание ребенка, а не матери. И если ради ребенка надо быть голым, значит надо, и отцу, и матери. Каждый несет свою долю ответственности за содержание ребенка. А мать откуда должна брать деньги,а? Или это ребенок исключитеьно ее? Если ребенок живет с отцом, мать платит алименты.
Алименты не присуждаются автоматически, кстати. К тому же, мужчина может легко указать такой вот минимальный доход и не платить ничего.
Полагаю, что мое мнение значит гораздо больше, чем твое, ибо я знаю, о чем говорю.
По новым латвийским законам, насколько я знаю, ребенок остается с тем, у кого больше денег. Просто отцы весьма редко хотят эту обузу.

Date: 2004-08-08 18:09 (UTC)
From: [identity profile] nepilsonis.livejournal.com
И что, мать, оставившая ребёнка в роддоме, платит алименты? Или она уже не может его оставить?

Date: 2004-08-08 14:47 (UTC)
From: [identity profile] nepilsonis.livejournal.com
Идеи Ефремова - в жизнь! Долой половую дискриминацию в исполнении "почётного долга"!

не поняла

Date: 2004-08-10 11:59 (UTC)
From: (Anonymous)
а вот ты какой из "долгов" выполнять собираешься?
Zebrafish

Re: не поняла

Date: 2004-08-10 12:37 (UTC)
From: [identity profile] nepilsonis.livejournal.com
А я, собственно, nepilsonis (alien), ко мне ваши гражданские заморочки не относятся. Я не имею почти никаких прав - и при этом все гражданские обязанности, кроме военной.
Потому выполняю то, что требуют.
Хотя уверен в том, что "если завтра война", то на гражданство моё долго пялиться не будут, а просто погрузят в фургон, да и повезут - толи на передовую, толи в концлагерь. Второе вероятнее.

Если же ты это на свой счёт - то напрасно. Ты-то (на моей памяти) ущелений мужских прав никогда не требовала. Я, собственно, на "борцисток" за права без обязаностей наехал. Во всяком случае, так было задумано.
From: [identity profile] metelica.livejournal.com
А можно подробнее, каких конкретно "почти никаких прав" ты не имеешь?
From: [identity profile] nepilsonis.livejournal.com
Нельзя. Давно не интересовался этим вопросом. Сейчас могу назвать только "занимать кучу должностей", бесплатное образование на родном языке, свободу перемещения по миру, защиту на территории чужих государств, сохранание права на возврещение при получении вида на жительство в ином государстве и двойное гражданство. Ну и обсчёт в приватизацианных сертификатах я этой стране забывать не собираюсь - мою семью лишили почти половины по сравнению с тем же самым, но для граждан.

Date: 2004-08-10 12:27 (UTC)
From: [identity profile] alpha-girl.livejournal.com
Сам додумался?
;-)

Date: 2004-08-10 12:38 (UTC)
From: [identity profile] nepilsonis.livejournal.com
Нет, конечно.

(облегченно)

Date: 2004-08-11 03:52 (UTC)
From: [identity profile] alpha-girl.livejournal.com
Ну, слава Богу!
;-)

Expand Cut Tags

No cut tags

Profile

nepilsonis: (Default)
nepilsonis

January 2026

M T W T F S S
   1234
5 67891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Most Popular Tags

Style Credit

Page generated Jan. 14th, 2026 01:02
Powered by Dreamwidth Studios