nepilsonis: (braza)
[personal profile] nepilsonis
Интересно мне, почему когда где-то в ЖЖ или СМИ говорят о педофилах, то это оказываются мужики, ебущие мальчиков. Тоесть, вообще-то, исключительно гомосексуалисты.

Это так наши СМИ и общественное мнение устроено, что «хочется поговорить» только «об этом», или и в самом деле педофилы-мужики никогда не трахают девочек, а тётеньки вообще никого и никогда?

Date: 2004-06-09 00:19 (UTC)
From: [identity profile] ytka.livejournal.com
Ни фига не исключительно. Случаи сексуального насилия над девочками очень часты. Статистика.

С трудом могу себе представить тетю-педофилку, сексуально юзающую 8-10-летнего мальчика. Дядям же ничто не мешает использовать детей как одного, так и другого пола. Физиология, знаете ли.

Date: 2004-06-09 04:37 (UTC)
From: [identity profile] nepilsonis.livejournal.com
Ну, я рад, что моя логика меня не подвела. Поясню:
1. Физиология (да и добрая воля потерпевшего), как правило, не мешает ьётеньке использовать мальчонку лет с 12-13, даже с 14 - по закону ведь педофилия... ээээ.... вот забыл. У нас сейчас педофилия - это до 14, 16 или 18... Но всяко дольше, чем появления желаний и возможностей.
2. Так почему же на слуху-то только дядьки и мальчики? Или это проявление (подсознательных?) убеждений широких масс в том, что неправильно - это только дяди и малтчики, а остальное - "пусть их"?

Date: 2004-06-09 05:32 (UTC)
From: [identity profile] ytka.livejournal.com
1. Ну дык все по желанию потерпевшего. Пусть и маленького. В данном случае все остается на совести тетеньки. По причине обоюдного согласия психика половозрелой жертвы (таковой себя, кстати, не признающей) не страдает.

2. Я думаю, что большая гласность тут оттого, что "дяди и мальчики" для общества более противоестественно, чем "дяди и девочки" или "тети и мальчики". Да и случается последнее реже блягодаря наличию материнского инстинкта.

Date: 2004-06-09 06:02 (UTC)
From: [identity profile] nepilsonis.livejournal.com
Эхехех.
Уголовное право отличается от всего прочего в первую очередь именно тем, что мнение того, кого закон квалифицирует как жертву, никого не интересует - кроме праздно любопытствующих. Так что никакой разницы.

Date: 2004-06-09 06:09 (UTC)
From: [identity profile] ytka.livejournal.com
А мы разве говорили про уголовное право? Речь, кажется, шла о СМИ и обсуждении этой темы обществом. О общество, оно и есть празднолюбопытствующее. И чем противоестественней, тем больше в нем праздного любопытства.

Date: 2004-06-09 07:13 (UTC)
From: [identity profile] nepilsonis.livejournal.com
Хе-хе. (довольно ухмыляясь) Выходит, именно что общество «хочет поговорить об этом», что по Фрейду довольно нелицеприятно его характеризует.

Date: 2004-06-09 07:19 (UTC)
From: [identity profile] ytka.livejournal.com
Для вас это открытие? Удивительно, ей-богу...

А по Фрейду любого из нас можно нелицеприятно охарактеризовать. Премерзкий он был старикашка ;)

Date: 2004-06-11 03:02 (UTC)
From: (Anonymous)
А вот вам пожалуйста по этому поводу:
http://www.livejournal.com/users/vadilivray/20466.html

Date: 2004-06-11 04:43 (UTC)
From: [identity profile] nepilsonis.livejournal.com
Эээ... Внушительно.

Expand Cut Tags

No cut tags

Profile

nepilsonis: (Default)
nepilsonis

January 2026

M T W T F S S
   1234
5 67891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Page generated Jan. 9th, 2026 17:55
Powered by Dreamwidth Studios