(no subject)
Jun. 9th, 2004 02:49Интересно мне, почему когда где-то в ЖЖ или СМИ говорят о педофилах, то это оказываются мужики, ебущие мальчиков. Тоесть, вообще-то, исключительно гомосексуалисты.
Это так наши СМИ и общественное мнение устроено, что «хочется поговорить» только «об этом», или и в самом деле педофилы-мужики никогда не трахают девочек, а тётеньки вообще никого и никогда?
Это так наши СМИ и общественное мнение устроено, что «хочется поговорить» только «об этом», или и в самом деле педофилы-мужики никогда не трахают девочек, а тётеньки вообще никого и никогда?
no subject
Date: 2004-06-09 00:19 (UTC)С трудом могу себе представить тетю-педофилку, сексуально юзающую 8-10-летнего мальчика. Дядям же ничто не мешает использовать детей как одного, так и другого пола. Физиология, знаете ли.
no subject
Date: 2004-06-09 04:37 (UTC)1. Физиология (да и добрая воля потерпевшего), как правило, не мешает ьётеньке использовать мальчонку лет с 12-13, даже с 14 - по закону ведь педофилия... ээээ.... вот забыл. У нас сейчас педофилия - это до 14, 16 или 18... Но всяко дольше, чем появления желаний и возможностей.
2. Так почему же на слуху-то только дядьки и мальчики? Или это проявление (подсознательных?) убеждений широких масс в том, что неправильно - это только дяди и малтчики, а остальное - "пусть их"?
no subject
Date: 2004-06-09 05:32 (UTC)2. Я думаю, что большая гласность тут оттого, что "дяди и мальчики" для общества более противоестественно, чем "дяди и девочки" или "тети и мальчики". Да и случается последнее реже блягодаря наличию материнского инстинкта.
no subject
Date: 2004-06-09 06:02 (UTC)Уголовное право отличается от всего прочего в первую очередь именно тем, что мнение того, кого закон квалифицирует как жертву, никого не интересует - кроме праздно любопытствующих. Так что никакой разницы.
no subject
Date: 2004-06-09 06:09 (UTC)no subject
Date: 2004-06-09 07:13 (UTC)no subject
Date: 2004-06-09 07:19 (UTC)А по Фрейду любого из нас можно нелицеприятно охарактеризовать. Премерзкий он был старикашка ;)
no subject
Date: 2004-06-11 03:02 (UTC)http://www.livejournal.com/users/vadilivray/20466.html
no subject
Date: 2004-06-11 04:43 (UTC)