(no subject)

[nepilsonis]

Давно алкаемые DVD проигрыватели появились и в нашем городе
http://www.euroshops.lv/index.php?productID=5312 и http://www.euroshops.lv/index.php?productID=5313
со всей остротой встал вопрос — какой из этих двух брать?
Самое обидное — что «живьём» на них посмотреть негде.

Comments

[(Anonymous)]

BBK - младший брат kawasonik и vonix, по-моему... да еще и цены как на нормальные плееры.

[nepilsonis.livejournal.com]

Вы совершенно правы.
Если бы нормальные фирмы уделяли меньше внимания копирайтным наворотам и больше — функциональности, я бы тоже предпочёл более солидного производителя.

[(Anonymous)]

Точно такую же дрянь, но чуть более именитого производителя (hyundai), можно купить в любом Рими за 30 лат. В чем суть и смысл твоего выбора?

[nepilsonis.livejournal.com]

Оно ещё умеет показывать русские субтитры из .srt файлов?
Оно понимает формат .ogg? Оно умеет выбирать 2 звуковых дорожки из трёх, при том, что главная — 5.1, а дополнительные — моно?
Он поддерживает все те кодеки, которые имеют хождение?
Конечно, нет.
Да оно даже русских имён файлов разобрать не может!

А «просто плеер» у меня уже есть. Я им не пользуюсь — он не может играть то, что я хочу смотреть.

[(Anonymous)]

Ах да... побольше наворотов, которые абсолютно никому не нужны - прямой путь к разочарованию. Видели это не раз, батюшка, причем в основном в вашем исполнении :).

[nepilsonis.livejournal.com]

Знаете, что мне кажется забавным в этом разговоре? То, что в споре «OpenOffice vs Microsoft Office» и «Windows vs Linux» мы с вами находимся на зеркально противоположных позициях. В оценке степени нужности фич.
Если, конечно, я вас верно идентифицировал.

[(Anonymous)]

Да мне, в целом, плевать на вопрос противостояния Windows и Linux, откровенно говоря. Гори они оба синим пламенем, лишь бы ты был здоров и не кашлял :).

P.S. Нет, я не наш друг, ныне проживающий в Дублине :).

[nepilsonis.livejournal.com]

Откровенно говоря, я думал о другом друге, не так давно справившем новоселье.
На добром слове спасибо - и вам не кашлять.

[(Anonymous)]

Тогда к чему намеки про какие то мифические споры о Линуксе и Оффисах, которых между нами отродясь не было?

[nepilsonis.livejournal.com]

Были. Возможно, не между лично нами, а с привлечением нашего Ирландского друга.
Однако позиции, как я их запомнил, выглядели так:
моя: то, что нужно от компа 90% пользователей, открытый софт позволяет иметь.
твоя: того нет, этого нет, а тем, что есть, пользоваться всё равно невозможно, потому что то не так, и это не так, а это и вовсе невозможно, потому пригодно только для 5%(? ну или типа того) пользователей максимум.

[(Anonymous)]

Это было лет 6 или 7 назад, когда я наглядно показывал отсутсвие примитивных функций в ОО аналоге Excell? В целом - просто не болей, короче говоря, из меня такой же эксперт по ОО и Линуксу, как из тебя по мембранным технологиям и питанию мастодонтов.

[nepilsonis.livejournal.com]

Да-да, то самое. Только мне почему-то кажется, что это было не так давно - года 3, и функции были как раз не элементарные, а, наоборот, вовсе не нужные 90-95% пользователей электронных таблиц.
Потому что этим 90% пользователей нужны только SUM, MIN и MAX.

[(Anonymous)]

Нормальное построение графика по точкам и показ, насколько кривая соотв. формуле - это примитив, который Excell умеет уже лет 12 или больше. ОО этого не умел, или же "эксперт" по нему не сумел мне показать, как это делается. Нужды каких то мифических 90% и других высосанных из пальцев объемов пользователей меня не волнуют, и тебя - тоже нет, кстати, как бы ты не строил из себя Льва Толстого в Ясной Поляне :). Ты лучше про себя говори - мне нужно то, это, и еще вот такое, а не примазывайся к каким-то сомнительным числам.

[ol [infoserver.ru] (from livejournal.com)]

Вот чего я не понимаю, так зачем вообще покупать проигрыватель DVD как отдельное устройство, если это устройство уже встроено в компьютер? Чем специализированный компьютер лучше компьютера общего назначения, в котором есть та же самая периферия, но при этом гораздо больше процессорная мощность и возможность установки программ со всеми мыслимыми наворотами?

[nepilsonis.livejournal.com]

Мне так удобнее.
Как вы справедливо заметили, компьютер со всем, вами упомянутым, у меня есть, и для просмотра фильмов найден неудовлетворительным.

[ol [infoserver.ru] (from livejournal.com)]

Компьютер может выводить изображение на телевизор, управляться пультом дистанционного управления, проигрывать все мыслимые и немыслимые форматы. Чем же специализированный проигрыватель DVD удобнее?

[nepilsonis.livejournal.com]

управлением и выделенностью.

[ol [infoserver.ru] (from livejournal.com)]

Неубедительно.
Не существует способов управления, которые предоставлял бы проигрыватель DVD, но не мог бы предоставить компьютер.
Выделенность не является критерием, а является деталью реализации, которая мало на что влияет. В любом случае, компьютер общего назначения точно так же может быть выделенным для этой цели, и все равно он будет дешевле.

[nepilsonis.livejournal.com]

Я попробовал. Мне не понравилось.

[ol [infoserver.ru] (from livejournal.com)]

Может, неправильно пробовал?
Пробовал ли вывод на телевизор?
Пробовал ли управление с помощью пульта дистанционного управления?
Пробовал ли использовать для этого выделенный компьютер?

[nepilsonis.livejournal.com]

Да, да, да, нет.

[ol [infoserver.ru] (from livejournal.com)]

И что конкретно оказалось неудобно?

[nepilsonis.livejournal.com]

Дистанционное управление, многозадачность и необходимость выбора, чем играть. А так же то, что для большинства фильмов нужна почти максимальная громкость, а в системе есть и свои звуки.

[ol [infoserver.ru] (from livejournal.com)]

Странно. Что же именно было неудобно в дистанционном управлении? Может, ты использовал неправильный пульт или инфракрасный порт неудобно разместил?

Тем более, я не понимаю, как влияет на удобство многозадачность. Это же – деталь реализации. Обычно аппаратный проигрыватель DVD тоже содержит внутри многозадачную операционную систему, но пользователям это никак не мешает.

Ну, а необходимость выбора чем играть – это не большее (даже меньшее) неудобство, чем необходимость выбора аппаратного проигрывателя DVD. Если тебе так сложно сделать выбор, могу посоветовать MythTV.

А по поводу системных звуков – так не надо системные звуки выводить на колонки телевизора.