![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Некто Spectr в комментарии к новости на сайте linux.org.ru довольно популярно пишет о том, что такое DRM для «обычного человека».
():
> Хм… Как DRM защищённый файл в мп3 плеере может ограничить мои демогратические права?
AFAIK DRM предназначен для защиты файлов от копирования, но не для запрета воспроизведения незащищённых файлов на устройстве.
А ты сам подумай. Linux, и другие Open-Source продукты уже ушлые ограниченные правозащитники (как в британии — диски, на которых был нарезан FireFox под разные платформы были признани по умолчанию незаконными), становится вне права.
Что я на самом деле покупаю, когда покупаю диск с игрой, защищенной StarForce — копию игры, которую могу использовать, или — право использования диска «на прокат»??? Когда я не могу легальными методами осуществить «резервное копирование bla-bla-bla», которое мне полагается? И — это, заметь — не — DRM!
Очень тонко, для леммингов, их права заменяются их обязательством и ограничением вообще каких бы нибыло прав — с тем, что — защита от пиратства! А то, что диск с StarForce треснет через пару лет, и — через 4–5 лет мне поиграть в интересную игру, что мне понравилась, нельзя будет — это нормально?
Хорошо, тгры — ацтой, я знаю. Но — покупая DRM книгу/музыку — ты что покупаешь? И сможешь ли ты её использовать через 2/5 лет? Когда твой комп опменяется, гаджеты — тоже… Так что ты тогда купил? Право проката неизвестного времени?
Книгу ты покупаешь — до тез пор, пока она не сгорит. Ты можешь это проконтролировать. А вот DRM механизмы ты не можешь проконтролировать.
Это — одна сторона медали.
А вторая сторона медали…
Ты делаешь запись на плеере. Где у тебя подпись DRM? Твои друзья сделали запись альбома — ты его слушаешь — через RFID любой мусор тебя находит и сажает в кутузку — он не будет смотреть, что ты нарушил чьи-то права, или — не нарушил. Ты просто слушаешь запись, не подписанную DRM — а значит, запись вне закона. И никто не будет смотреть, нарушил ты чьи-то права — будут смотреть, защитил ли ты их! Чуствуешь подмену терминов и прав?
А это — реальность, если введут DRM. Т.к. запись — может быть нелегальгая оцифровка диска, или запись твоих друзей — а кого это волнует? _ТЫ_ должен будешь обосновать легитимность записи, а не кто-то — что ты слушаешь ворованное.
Ну и на последок… Твой куплененый и оцифрованный CD-A на DRM плеере не легитимный — ты не знал? И будь добр, купи DRM версию трека, который ты оцифровал для своих ушлых воровских целей, будь добр, если найдешь. Не находишь? Значит, нефиг слушать всякий звуковой мусор.
> Кстати, уже сейчас реально задалбывает неоправданная сложность найти что-то старое и давно не продающееся, но ещё копираченное.
Так и есть — если совместить в общую картину ситуацию с библиотекой Мошкова — когда мертвого Шекспира перевод умершего > 30 лет переводчика Пастернака права принадлежат какой-то ушлой фирме — это уже не то что веселит, а даже не удивляет — и право законно использовать Linux — «а где твой чек на покупку, и голографическая наклейка на компе? Нету? Значит, ворованную винду скрываешь, все знают!»
И правительства поддержат DRM начинание, будьте уверены. Ты используешь не подписанный DRM материал? Значит, тебе есть что скрывать. Либо ты — террорист, либо — диссидент, и подрываешь нац. безопасность. А законопослушному быдло-леммингу — что надо кроме жвачки, что ему услужливо за бабки пикают в глотку?
«Право читать» RMS, увы, ужасный бред, но похоже, воплощается в реальность, как и было предсказано :-/
© Spectr, 8/06/2006
():
> Хм… Как DRM защищённый файл в мп3 плеере может ограничить мои демогратические права?
AFAIK DRM предназначен для защиты файлов от копирования, но не для запрета воспроизведения незащищённых файлов на устройстве.
А ты сам подумай. Linux, и другие Open-Source продукты уже ушлые ограниченные правозащитники (как в британии — диски, на которых был нарезан FireFox под разные платформы были признани по умолчанию незаконными), становится вне права.
Что я на самом деле покупаю, когда покупаю диск с игрой, защищенной StarForce — копию игры, которую могу использовать, или — право использования диска «на прокат»??? Когда я не могу легальными методами осуществить «резервное копирование bla-bla-bla», которое мне полагается? И — это, заметь — не — DRM!
Очень тонко, для леммингов, их права заменяются их обязательством и ограничением вообще каких бы нибыло прав — с тем, что — защита от пиратства! А то, что диск с StarForce треснет через пару лет, и — через 4–5 лет мне поиграть в интересную игру, что мне понравилась, нельзя будет — это нормально?
Хорошо, тгры — ацтой, я знаю. Но — покупая DRM книгу/музыку — ты что покупаешь? И сможешь ли ты её использовать через 2/5 лет? Когда твой комп опменяется, гаджеты — тоже… Так что ты тогда купил? Право проката неизвестного времени?
Книгу ты покупаешь — до тез пор, пока она не сгорит. Ты можешь это проконтролировать. А вот DRM механизмы ты не можешь проконтролировать.
Это — одна сторона медали.
А вторая сторона медали…
Ты делаешь запись на плеере. Где у тебя подпись DRM? Твои друзья сделали запись альбома — ты его слушаешь — через RFID любой мусор тебя находит и сажает в кутузку — он не будет смотреть, что ты нарушил чьи-то права, или — не нарушил. Ты просто слушаешь запись, не подписанную DRM — а значит, запись вне закона. И никто не будет смотреть, нарушил ты чьи-то права — будут смотреть, защитил ли ты их! Чуствуешь подмену терминов и прав?
А это — реальность, если введут DRM. Т.к. запись — может быть нелегальгая оцифровка диска, или запись твоих друзей — а кого это волнует? _ТЫ_ должен будешь обосновать легитимность записи, а не кто-то — что ты слушаешь ворованное.
Ну и на последок… Твой куплененый и оцифрованный CD-A на DRM плеере не легитимный — ты не знал? И будь добр, купи DRM версию трека, который ты оцифровал для своих ушлых воровских целей, будь добр, если найдешь. Не находишь? Значит, нефиг слушать всякий звуковой мусор.
> Кстати, уже сейчас реально задалбывает неоправданная сложность найти что-то старое и давно не продающееся, но ещё копираченное.
Так и есть — если совместить в общую картину ситуацию с библиотекой Мошкова — когда мертвого Шекспира перевод умершего > 30 лет переводчика Пастернака права принадлежат какой-то ушлой фирме — это уже не то что веселит, а даже не удивляет — и право законно использовать Linux — «а где твой чек на покупку, и голографическая наклейка на компе? Нету? Значит, ворованную винду скрываешь, все знают!»
И правительства поддержат DRM начинание, будьте уверены. Ты используешь не подписанный DRM материал? Значит, тебе есть что скрывать. Либо ты — террорист, либо — диссидент, и подрываешь нац. безопасность. А законопослушному быдло-леммингу — что надо кроме жвачки, что ему услужливо за бабки пикают в глотку?
«Право читать» RMS, увы, ужасный бред, но похоже, воплощается в реальность, как и было предсказано :-/
© Spectr, 8/06/2006
