ностальжи

http://dz.yandex.ru/olddz/online/on-20-01-98.htm

Микрософт полагает, что Palm PC должен быть машинкой без клавиатуры (традиционные WinCE-шные машины ее имеют), 2М ОЗУ, 6М ПЗУ, слот для флэш-карты, тачскрин с разрешением 240 на 320 с 4-мя оттенками серого, динамик (и ЦАП?), микрофон (и АЦП?), инфракрасный порт и несколько кнопок. Правда, все это, скорее всего, обойдется дороже, чем Пилот, но система распознавания должна будет распознавать честный рукописный текст, а не спец-символы, как у Пилота.

3com, однако, полагает, что это никому не нужно, и его иероглифы - идеальный вариант. Вполне возможно, что это не лишено оснований - ведь надежность распознавания зависит от того, насколько набор символов для этого приспособлен. Оригинальный английский алфавит, как и русский, увы, разрабатывался отнюдь не в рассчете на рукописный ввод в компьютер, а вот 3com-овские зюки - именно для этого.

Да, собственно, чего гадать - скоро сможем сравнить живьем, и решить - что же лучше.

dz

Тогда только начинался 1998 год. Выделение моё.

(no subject)

тот, кто не вёл сознательную жизнь года до 1986 - этого не поймёт. И шутка может быть принята всерьёз.

(no subject)

мне кажется, я понял главный признак, отделяющий продукты DLink "для офиса" от "для дома". Это способность аппарата к получению "внешнего" адреса по DHCP.

Но вообще-то - это какое-то безумие. Иметь ТАКУЮ (1, 2) номенклатуру одних только "маленьких рутеров, некоторые - с Wi-Fi" - это моральное уродство. Потому что понять, чем же они все друг от друга отличаются - "в среднем" невозможно. А отличаются они, как правило, фигнёй вида "этот пропускает сквозь себя IPSEC и L2TP - а этот только L2TP. А вот этот умеет ещё и быть PPP клиентом. А этот умеет делать IPSEC (но зато без Wi-Fi). А зато вот у того - есть виртульный DMZ.

Вполне можно было сократить эту вакханалию раз в 7-8, и без утраты ценных потребительских качеств - я в этом абсолютно уверен.