nepilsonis: (homa)
Обычно мы принимаем людей такими, какие они есть только не имея с ними отношений. Стоит только появиться отношениям, как мы начинаем от людей ожидать адекватных действий. Адекватных для нас. А люди другие. Для них адекватность очерчена совершенно другим измерением. На кого мы обижаемся больше других? На близких. Почему? У нас с ними связано больше ожиданий и они чаще других их не оправдывают.

http://ploughlike-elk.livejournal.com/311223.html?thread=10572215#t10572215
nepilsonis: (homa)
http://vitus-wagner.livejournal.com/1237927.html?thread=42432423#t42432423:
Пилотируемой космонавтики нет. Есть только Международное Каргокультовое Святилище.

Вообще-то начиная с 1961 года работа человека в космосе должна была описываться не термином "пилотируемая космонавтика", а термином "пассажирская космонавтика". Когда и где кому-то давали космический аппарат попилотировать?

Ну разве что Амстронг лунный модуль когда сажал, немножко им порулил чтобы обойти лежащий внизу камень.
Потому что нынешние ракетчики выросли из артиллерии, а не из авиации. А в артиллерии идея посадить в снаряд пилота кажется ересью.
nepilsonis: (homa)
http://kouzdra.livejournal.com/3202405.html?thread=111338085#t111338085, [livejournal.com profile] vitus_wagner:
Весь кипеж про персональные данные как раз и возникает от того, что ими пользуются при защите совершенно разных по стоимости транзакций. В результате, ты вынужден раскрывать при покупке в интернет-магазине пачки гондонов данные, которые позволяют толковому хакеру переоформить на себя твой свечной заводик. А фирме, которая торгует гондонами в розницу нет никакого смысла защищать данные о продажах так, как будто она органами для трансплантации торгует. Вот и приходится ее государственным принуждением заставлять.

Плюс еще, если ты каждую покупку оформляешь отдельным независимым ни от чего токеном, собрать данные о твоих shopping habits становится заметно труднее.
nepilsonis: (homa)
Думая о том, почему знаменитости, интеллектуалы и пресса в США все стопроцентно топят за Хиллари и против Трампа, не могу прогнать от себя очень простую мысль. Если победит Трамп, тем, кто публично поливал его и славил Хиллари, ничего не будет. Демократия же, да и Трампу не до глупостей. А вот в случае победы Хиллари она и ее команда поименно вспомнит всех, кто поднял ногу. Никого не пропустит. Или это не Хиллари будет. И дураков нарываться нет.

http://ammosov.livejournal.com/1334410.html
nepilsonis: (homa)
Не дразните врачей Интернетом.

Если узнали чего из Сети, представляйте это как сведения, полученные от другого доктора, «у которого вы когда–то лечились, да сейчас он на пенсию вышел, совсем старенький».

Тогда данные «предшественника» можно безвозбранно иногда вспоминать, и ответы по «той стародавней» инфе получать свежие.
nepilsonis: (homa)
Капитализм на постсоветском пространстве строили по «Незнайке на Луне».
А структуру общества и государственного управления — по «Поколению П».
nepilsonis: (homa)
Ну как же, ведь всякие творцы и музыканты потеряют доход, на какие же шиши они тогда будут ходить по модным кофейням?! Позвольте, а с хера ли я вообще должен отдельно заботится именно о писателях и музыкантах? Почему мы не запрещаем Uber на том основании что таксисты и автобусники теряют доход? Почему не запрещаем разрабатывать автономный автомобиль на том основании что доход потеряют дальнобойщики? Почему не запрещаем Amazon и Ebay - ведь разоряются мелкие лавочники? Почему не запрещаем email - ведь работникам почты тоже надо кушать? И только "авторы" получают особую протекцию в виде преследования за копирование их произведений!

Нет уж, ребята, мир меняется. Не можете зарабатывать деньги писательством, песнями или фильмами - ну что ж, идите учиться чему-то еще, осваивайте другие профессии. Как делают все прочие в этом чудном новом мире. Я вот не требую покарать всех тех кто на Ютубе выкладывает ролики на тему как поменять стартер на Королле, например.

(http://ploughlike-elk.livejournal.com/292013.html)
nepilsonis: (homa)
https://geektimes.ru/post/274234/
мы, возможно, наблюдаем смерть экспертизы: взращенное Google и Wikipedia, удобренное блогосферой исчезновение разницы между профессионалами и дилетантами, студентами и учителями, знающими и любопытствующими, другими словами, между людьми с достижениями и людьми без таковых.
...
Люди в политических дискуссиях не различают разницу между утверждениями «ты не прав» и «ты — идиот». Не согласиться — это оскорбление. Поправить другого — стать «ненавистником». И отказ от согласия с альтернативными взглядами, неважно насколько они фантастичны или глупы — это быть «узко мыслящим»
nepilsonis: (homa)
Это всё, что нужно знать о работе государственного аппарата Европейских стран российским поклонникам Навального.
http://imhoclub.lv/ru/material/chem-zanimaetsja-nashe-policejsko-banditskoe-gosudarstvo
Медузовцы, вас это тоже касается. Потише там.
nepilsonis: (medved)
Процесс пошёл
http://yvoinov.blogspot.com/2015/12/blog-post.html
С 1 января 2016 года весь шифрованный трафик в Казахстане будет расшифровываться и перлюстрироваться
Меня шкурно интересуют только, когда Латвия, Россия и США.

КГБ о таком проникновении в народные мысли не могли и мечтать.
nepilsonis: (che)
После Сноудена им можно не стесняться, и они понемногу привыкают к этой мысли: http://geektimes.ru/post/264410/

Стартапы вроде Ancestry.com и 23andMe предлагают пользователям присылать образцы ДНК для проведения медицинских экспресс-тестов и генеалогических исследований. Услуга очень популярная: у обеих компаний более миллиона клиентов.

Когда стартапы только начинали свою работу около пяти лет назад, отдельные параноики предупреждали о рисках для приватности граждан в связи с созданием больших баз ДНК. Никто их не послушал, а зря. Сейчас опасения начинают оправдываться в полной мере: стало известно, что базами ДНК заинтересовалась полиция.

«ДНК ваших родственников может быть использована против вас», — пишет журнал Wired, упоминая случай, который произошёл ранее в этом году с кинорежиссёром Майклом Асри (Michael Usry). Он стал подозреваемым по нераскрытому делу об убийстве после того, как полиция нашла подходящий образец ДНК в базе данных Ancestry.com. Образец предоставил отец кинорежиссёра несколько лет назад.
nepilsonis: (che)
Совсем недавно образ хакера в общественном сознании был неоднозначным: иногда хулиганистым, но чаще в целом всё же положительным.

Много лет сюжетная линия множества фильмов и книг в Америке строилась вокруг «герой вступает в конфликт с общественной и государственной системой, чтобы открыть людям правду, которую от них скрывают». Нередко эта правда о злоупотреблениях или нарушениях закона, совершаемых отдельными сотрудниками государственных организаций, или даже целыми организациями.

В сериале «Person Of Interest» за 2013 год в сюжете появляется террористическая группа. В основном она (пока) проявляет себя террором и убийствами, однако её участники постоянно говорят, что они борются за личную свободу людей, против вмешательства спецслужб в личную жизнь, и сбора правительством информации о своих гражданах, а так же за разглашение правительственных секретов. Положительный герой говорит активисту «гражданские свободы нельзя ковать кровью» — оцените иронию.
Я, конечно, слегка упрощаю, но именно так я понял.

Так что главный враг общества Америки — те, кто добывает секреты о том, как оффи нарушают свои собственные законы, и разглашают их. Как Сноуден и Ассанж.

В сериалах. С 2013 года.
nepilsonis: (homa)
вопрос левизны и правизны.
«Отобрать и поделить» против «быдло должно страдать».
nepilsonis: (homa)
Из комментариев:

Основоположники говорили "ликвидировать кулачество как класс". Т.е. сделать так, чтобы люди не относились к средствам сельскохозяйственного производства как кулаки. А было воспринято как "вырещать кулаков под корень вместе с семьями".
nepilsonis: (darthy)
А с другой стороны, мне кажется идиотизмом так сильно завязывать свою работу на какой-то один неподконтрольный ресурс.

Ладно, если с этим ничего не сделать. Но если можно не делать — то какого чёрта?

Вся прогрессивная общественность взвыла из-за того, что им заблокировали доступ к одному сайту, который хостит репозитории децентрализованной системы контроля версий.

Для чего вообще гит выдуман, алё?

Нет, я понимаю, что с одним центром немного удобнее, чем с несколькими, но мера должна быть?

Как некоторые пишут, что прямо итерацию прогнаь у себя не могут, потому что вообще всё на гитхабе, включая конфиги и библиотеки, и больше нигде нету — это как вообще?
Это вредительство и некомпетентность.

При всём моём отвращении к цензуре и тоталитаризму, но так тоже нельзя.
nepilsonis: (drunk)
Если кто не догадался, то блокиовка гитхаба в России — это:
— стимул для развития отечественных сервисов, которые из-за сетевого эффекта при доступности гитхаба развиться не могут
— стимул к изучению устройства и принципов работы интернета, а так же обучение использованию средств анонимизации и обхода блокировок.

Если удастся правильно подобрать скорость «завинчивания гаек», то так можно даже построить сеть даркнетов-альтернетов. Даже с альтернативными каналами связи.

Ну а ещё Россия явно участвует в процессе «вы всё ещё симпатизируете России? Оставайтесь на линии, мы работаем над вашей проблемой».
nepilsonis: (homa)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] 2k в post
самая гадкая штука, которая случается с тобой во время взросления, плавно переходящего в старение, это чувствительность к хуйне.

ну, не самая, конечно, гадкая. есть еще морщины, рак простаты, другие неприятные мелочи, но в топе.

в юности — то есть, лет до двадцати пяти, в самых замороженных случаях до тридцати — хуйня воспринимается легко, почти любую хуйню можно принять на веру, потому что ты многого еще не знаешь, вдруг и правда все так, говоришь ты себе. но опыт все портит. в общем, дело не в том, что хуйни вокруг тебя становится все больше, просто ты на свою беду научаешься ее различать.

и реально мир заполнен хуйней до краев.

и первое время ты чувствуешь себя очень одиноким, потому что почти никто вокруг не понимает, что это хуйня. что "пираты карибского моря" хуйня. что фильмы майкла бея невообразимая хуйня (и вообще почти все фильмы). что примерно девяносто девять процентов артхауза — унылая хуйня, о которой забудут, как только она пройдет в прокате.

даже если найти человека, который понимает про артхауз и майкла бея, все равно очень быстро выяснится, что ему искренне нравится какая-то другая хуйня.

очень много хуйни на работе.
очень.

иногда разговариваешь с человеком и думаешь, ну как, как. ведь ты же утром встаешь, сам одеваешься, завтракаешь, ложку умудряешься подносить ко рту, наверняка ходишь сам в туалет. как, как ты можешь говорить и делать такую хуйню.

или, например, навальный опросил четырех человек у метро "бульвар дмитрия донского" и доказал, что все другие опросы врут. и пока ты говорил себе, какая же это смешная хуйня, двадцать человек в твоей фейсбучной ленте это расшарили.

или, например, голосование за прохорова (не могу понять, да). ты говоришь человеку: ну что за хуйня. ну как хуйня, говорит человек, мы же, это, показали всем. что, говорю, показали? ну как, говорит человек, показали всем, что мы думаем про путина, пусть утрется.

и что, блядь, кто утерся?

или, например, марши мира. ну, то есть, я понимаю мотивацию "чтоб не стыдно". чтобы когда-нибудь потом, когда хуйня и морщины окружат окончательно, можно было сказать себе, что вот когда-то там я не зассал и пошел на одобренный правительством москвы марш протеста. такую мотивацию я понимаю, психотерапевтов на всех не хватит, давайте справляться сами.

но ведь спустя три года постоянных маршей протеста против чего-то там, наверное, можно признаться себе, что это не очень-то работает. власть у нас тоже ни хуя не понимает и не чувствует обратную связь, но вот оппозиция, этот цвет нации, эти преподаватели государственных вузов, офисные клерки и свободные изнутри журналисты государственных каналов могли бы для контраста подумать, к каким результатам приводят их действия. от людей, способных завести аккаунт в фейсбуке, ожидаешь какой-то легкой осознанности.

и так во всем.

я поначалу думал, что это я такой охуенный и проницательный, а мир несовершенен. собственно, я и сейчас так думаю, но эта точка зрения не actionable.

на самом деле, мир хуйни устроен немного сложнее. я это понял, когда увидел, что в моей ленте кто-то восторженно похвалил ричарда баха или гессе, не помню уже. кого-то из них. или, может, ремарка.

и я такой, блядь, ну какой ричард бах. какой, блядь, ричард бах в 2014 году. вы еще пелевина откройте.

и, натурально, вижу в ленте, что и пелевина открыли.

и тут все встало на свои места.
нечувствительность к хуйне это обязательный признак ментальной юности.
чтобы научиться на свою беду определять хуйню, нужно много и активно ее потреблять.

это ведь безумно раздражает, когда люди идут по твоим стопам, открывая для себя те же вещи, которые ты любил и в которых потом разочаровался. ты их хочешь уберечь, говоришь им об этом, а они тебя не слышат. потому что внутренний барометр хуйни не настраивается извне. каждый должен настроить его сам. на это требуются годы, и у большинства не получается.

ремарк, кортасар, гессе, ричард бах, кастанеда, как легко бросить заниматься спортом, бренд-менеджмент как дисциплина, биатлон. есть обязательные упражнения, есть дополнительные.

но самый главный вывод, который я сделал и которым хочу поделиться, вот какой: если человек нечувствителен к хуйне, это не значит, что он идиот.

на это удивительное и полезное суждение меня навели такие факты как, например, сравнительная успешность замечательного и чувствительного меня и людей, не понимающих, где хуйня, а где хуйня. я вдруг понял, что если абстрагироваться от этой их удивительной слепоты, то в них можно заметить много положительных качеств. один хорошо настраивает большие системы, другой умеет разговаривать с людьми, третий — хотя нет, третий это пиздец.

даже взять того же навального — при всей его, скажем так, неоднозначности, он меньше не прав, чем его оппоненты. и людям, которые не видят оттенков, легче принять его сторону, и они, наверное, в чем-то правы, хотя их безоттеночная риторика отталкивает таких как я.

в общем, я к тому, что относиться к людям, не понимающим где хуйня, свысока не надо. это все равно что презирать близоруких слабаков.

близоруким везет — вокруг них много красивых людей.
нечувствительным к хуйне, если подумать, — тоже.

все, что мы можем, это немножко позавидовать им белой завистью.
и подождать.

nepilsonis: (hrjak)
http://rus.delfi.lv/news/daily/latvia/broka-princip-otdannyh-klyuchej-ne-budet-osnovnym.d?id=43854150
красненьким - мои слова

"Новое законодательство будет разрешать принцип "отданных ключей", но он не будет основным. Видимо, старое законодательство его запрещало.Принимая какое-то решение, надо учитывать, как в целом функционирует финансовый рынок. Процентная ставка по кредитам зависит от уровня риска. И если банку придется считаться с тем, что любой заемщик в любой момент может бросить на стол ключи от приобретенного им кредит дома или квартиры, это значит, все кредиты сразу станут значительно дороже" кредиты дороже, квартиры - дешевле. Диалектика, ети её!, — рассказала в интервью "Вестям Сегодня" Байба Брока, председатель фракции Национального объединения Рижской думы, до недавнего времени руководившая рабочей группой минюста.

По ее словам, принцип "отданных ключей" может стать дополнительной возможностью, о которой банк и заемщик заключат особое соглашение.
Ну, накнец-то! Раньше банк и заёмщик оба так хотели, так хотели - но законодательство запрещало. Особенно, конечно, хотелии банки - они ведь хотели бы поднять уены на кредиты... ой, что-то я не то говорю.
"Думаю, что не надо деформировать наш рынок, объявляя этот принцип нормой.нет? не надо? А что так? рынок нынче такой ладный да справный, любо-дорого? так хорош, что улучшить невозможно? Банки планируют свои финансы, они рассчитывают, сколько они получат с каждого клиента, с каждой сделки. Кредиты, выданные по принципу "отданных ключей" ломают эту систему, если они будут составлять 5% от всех кредитов — это одно дело, а если 95% — совсем другое", — подчеркнула Байба Брока. вот это - правильно! и вообще всю эту хрень с банкротствами и списаниями долгов надо отменить! а то люди стараются, ночей не спят - надувают пузырь на рынке, и что - всё зря? нет! кто-то должен заплатить! и этот кто-то - не банк!

"И вообще я считаю, что это в принципе неправильно — сначала купить квартиру в кредит, а потом оставить ее, бросив ключи на стол… да! да! да! это совершенно безнравственно! квартира только начала привыкать к новому владельцу, он даже начинал ей нравиться...Мне кажется, что договор о кредите на покупку квартиры заключается с мыслью, что эта квартира нужна мне и моей семье", — отметила Брока.да. и эта мысль - приговор. человек не может менять своих целей. никаких. никогда. несмотря ни на что.
потому что банки уже спланировали свои финансы и рассчитали, сколько они получат. Не следует забывать, что мы живём только потому, что должны быть полезны банкам, потому что иначе - зачем вообще жить?


Expand Cut Tags

No cut tags

Profile

nepilsonis: (Default)
nepilsonis

July 2017

M T W T F S S
      12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Most Popular Tags

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Page generated Jul. 22nd, 2017 12:49
Powered by Dreamwidth Studios